L 21 - svar på MFU spm. 5 om lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikter og på øerne, fra ministeren for by, bolig og landdistrikter og fra kulturministeren

Tilhører sager:

Aktører:


KUU, L 21 spm 5, svar.docx

https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L21/spm/5/svar/1090651/1302612.pdf

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
Fax : 33 91 33 88
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr.
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
21. november 2013
Folketingets Kulturudvalg har den 24. oktober 2013, efter ønske fra ikkemedlem af
udvalget (MFU) Hans Christian Schmidt (V), stillet følgende spørgsmål, nr. 5(Lov nr.
L21), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Ministrene bedes redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og
udviklingen i landdistrikter og på øerne.
Svar:
Spørgsmålet er stillet til såvel ministeren for by, bolig og landdistrikter som
kulturministeren. Jeg har aftalt med ministeren for by, bolig og landdistrikter, at jeg
besvarer spørgsmålet på begge ministres vegne.
Mange højskoler er placeret i landlige omgivelser og mindre byer. Lovforslagets
bestemmelser vil derfor få konsekvenser for udviklingsmulighederne i landdistrikterne.
Lovforslaget forbedrer vilkårene for etablering af nye højskoler. Ifølge gældende lov skal
en højskole selv eje alle sine bygninger. Forslaget giver mulighed for at nye højskoler
kan leje deres bygninger i de første 10 år. Det vil kunne udnyttes de steder i landet,
hvor der på grund af ledig kapacitet kan udlejes bygninger til et højskoleinitiativ. Det
kan forbedre rammevilkårene for etablering af arbejdspladser i landdistrikter og på øer.
Lovforslaget giverherudover alle landets højskoler nye muligheder for konsolidering og
udvidelse.
Med forslaget får eksisterende skoler mulighed for at udvide deres aktiviteter ved at
leje nye bygninger og arealer i en 10 årig periode, ligesom der bliver mulighed for, at en
højskole kan eje en mindre del af sine undervisningsfaciliteter, som ikke er en del af
kernefaciliteterne, sammen med andre (fx den kommune skolen er placeret i).Dermed
Kulturudvalget 2013-14
L 21 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Side 2
giver lovforslaget højskolerne mere hensigtsmæssige vilkår i forhold til de fysiske
rammer, og det kan potentielt virke befordrende for det lokale samarbejde.
Lovforslaget indeholder en bestemmelse, der giver større frihed i undervisningen for
kurser med særlig mange undervisningstimer. Det forventes specielt at kunne benyttes
af de højskoler, der udbyder mange korte kurser, hvilket i stor udstrækning er de
højskoler, der er beliggende i landdistrikter og langt fra de store byer.
Af den gældende lov fremgår, at en højskoles midler alene må komme skolens skole- og
undervisningsvirksomhed til gode. Bestemmelsen er fastholdt som hovedregel, men
lovforslaget indeholder en undtagelse således, at højskoler kan anvende egne midler til
folkeoplysende virksomhed. Forslaget er begrundet i, at højskoler mange steder
fungerer som lokale kulturinstitutioner.Ofte er dette tilfældet i landdistrikterne, hvor
højskolerne lukker deres døre op for lokalbefolkningen. Med forslaget får højskolerne
bedre mulighed for at engagere sig i lokalt folkeoplysende arbejde.
Marianne Jelved