EUU alm. del - svar på spm. 388, om Danmarks placerer sig på OECD’s liste over de rigeste lande i dag, fra finansministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: EUU alm. del (Spørgsmål 388)
Aktører:
Svar på udvalgsspørgsmål 388.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/almdel/EUU/spm/388/svar/1544718/1995446.pdf
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E fm@fm.dk · www.fm.dk Folketingets Europaudvalg Christiansborg Svar på Europaudvalgets spørgsmål nr. 388 (Alm. del) af 20. september 2018 Spørgsmål Vil ministeren opgøre, hvor Danmark placerer sig på OECD’s liste over de rigeste lande i dag, og sammenligne det med en situation, hvor Danmark ikke længere er en del af EU-samarbejdet, og hvor effekterne af, at Danmark er ude af EU’s indre marked, slår fuldt igennem – det vil sige en situation, hvor BNP falder med 100 mia. kr., jf. Erhvervsstyrelsens analyse ”Det indre markeds økonomiske betydning for Danmark” fra januar 2017? Ministeren bedes opgøre listen som BNP pr. ind- bygger. Svar Danmark er i dag et af de rigeste lande i verden. Det hænger blandt andet sammen med, at produktivitetsniveauet er højt. Det vil sige, at danske virksomheder og medarbejdere er blandt dem, som er mest effektive til at skabe værdi med de res- sourcer, som anvendes i produktionen. En af grundene til det høje produktivitetsniveau i Danmark er EU’s indre marked. Det giver danske virksomheder muligheder for at afsætte deres produkter på et langt større marked, sikrer større konkurrence og fremmer investeringer, arbejds- deling og videnudveksling på tværs af EU-landene. EU’s indre marked sikrer endvidere fri bevægelighed for arbejdskraften. Det giver danske virksomheder bedre adgang til den arbejdskraft og de kompetencer, de har brug for. Arbejdskraftens fri bevægelighed spiller endvidere en vigtig rolle i for- hold til at dæmpe konjunkturudsving i den danske ledighed. I den analyse, som der henvises til i spørgsmålet, falder BNP med 100 mia. kr., svarende til ca. 5 pct., hvis Danmark ikke deltager i det indre marked. Heraf stammer omkring 1 pct.-point fra et fald i arbejdsstyrken som følge af et mindre omfang af udenlandsk arbejdskraft. Hvis det lægges til grund, at faldet i arbejds- udbuddet på 1 pct. indebærer et omtrent tilsvarende fald i befolkningen på 1 pct., herunder via medfølgende familie, svarer effekten af at udtræde af det indre mar- ked ud fra analysens resultater til ca. -4 pct. på BNP pr. indbygger. Europaudvalget 2017-18 EUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 388 Offentligt Side 2 af 2 Et fald i BNP pr. indbygger på 4 pct. vil indebære en væsentlig reduktion af de økonomiske muligheder for danske husholdninger. Faldet vil svare til den vækst, der har været i strukturelt BNP pr. indbygger i Danmark fra 2011 til 2017. Vel- standsfaldet vil i gennemsnit svare til ca. 2.700 kr. om året pr. indbygger (opgjort i 2019-priser) eller ca. 10.800 kr. for en familie på fire. Et fald i BNP pr. indbygger i denne størrelsesorden vil ligeledes have væsentlige negative konsekvenser for de offentlige finanser, jf. Svar på Europaudvalgets spørgsmål 414 (alm del) af 24. september 2018. Danmark er i 2017 blandt de OECD-lande, som har det højeste BNP pr. indbyg- ger, jf. tabel 1. Ifølge de seneste, men fortsat foreløbige nationalregnskabstal, kan BNP pr. indbygger opgøres til ca. 52.200 USD pr. indbygger i 2017 (jf. søjle 2 i tabel 1). En reduktion af BNP med den af spørgeren angivne forudsætning vil betyde et fald i BNP pr. indbygger til ca. 50.100 USD (jf. søjle 4 i tabel 1), under forudsætning af at befolkningen falder svarende til arbejdsudbuddet, jf. ovenfor. Det vil isoleret set betyde, at Danmark rykker ned fra en plads som det 8.-rigeste land i OECD (ekskl. Luxembourg) til at være det 10.-rigeste. Det bemærkes, at bereg- ningen er stiliseret, og at det blandt andet er forudsat, at de øvrige landes BNP er uændret. Med venlig hilsen Kristian Jensen Finansminister Tabel 1 BNP pr. indbygger i de 10 rigeste OECD-lande ekskl. Luxembourg Land BNP pr. indbygger, 1.000 US dollar, løbende priser og løbende købekraftsparitet Land Stiliseret BNP pr. indbygger 1.000 US dollar, løbende priser og løbende købekraftsparitet Irland 75,3 Irland 75,3 Schweiz 64,8 Schweiz 64,8 Norge 61,6 Norge 61,6 USA 59,8 USA 59,8 Island 54,1 Island 54,1 Nederlandene 52,8 Nederlandene 52,8 Østrig 52,5 Østrig 52,5 Danmark 52,2 Tyskland 50,9 Tyskland 50,9 Australien 50,8 Australien 50,8 Danmark* 50,1 Anm.: BNP er opgjort i løbende priser og løbende købekraftsparitet. Danmark* repræsenterer en reduktion af BNP pr. indbygger svarende til 4 pct. Luxembourg er udeladt da landet bl.a. har mange pendlere fra omkringliggende lande, som bidrager til BNP, men ikke indgår i befolkningen. Kilde: OECD og egne beregninger.
FM besvarelse af spm. 388 ad EUU alm. del af 20.09.18.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/almdel/EUU/spm/388/svar/1544718/1995445.pdf
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2 DK-1448 København K Telefon +45 33 92 00 00 Telefax +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk http://www.um.dk Girokonto 3 00 18 06 Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg Bilag Sagsnummer Kontor 1 2018-4 EKN 21. december 2018 SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Finansmini- steriets besvarelse af spørgsmål 388 ad EUU alm. del af 20. september 2018 vedrørende BNP pr. indbygger i de 10 rigeste OECD-lande m.v. Anders Samuelsen Europaudvalget 2017-18 EUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 388 Offentligt
Svar på spm. 388 - Status for sikker email,
https://www.ft.dk/samling/20171/almdel/EUU/spm/388/svar/1544718/1995851.pdf
Den vedhæftede e-mail er blevet behandlet af Sikker E-mail Postkasse. Modtaget af Sikker E-mail Postkasse: 21-12-2018 15:26:44,235 CET Sikkerhedskontrollen af e-mailen gav følgende resultat: Fortrolig (krypteret): Nej Digital signatur: Gyldig signatur verificeret: 21-12-2018 15:26:44,251 CET Virksomhedscertifikat Navn : Udenrigsministeriet - Udenrigsministeriet CVR : CVR:43271911 Bemærkning: Øvrige oplysninger: Krypteringstilstand: transport nøgle krypteret med: Ingen kryptering data krypteret med: Ingen kryptering Europaudvalget 2017-18 EUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 388 Offentligt