B 5 - svar på spm. 11 om at etablere et sundhedsfagligt udvalg, fra miljø- og fødevareministeren

Mi l jø- og Fødev areministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tl f. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • w ww.mfvm.dk
Den 17. december 2018
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse afspørgsmål nr. 11 til B5, forslag til folketingsbeslutning om
indførelse afstraksforbud mod salg og anvendelse afsprøjtegifte med aktivstofferne pendimethalin,
bromoxynil og fluroxypyr stillet den 22. november 2018 afIda Auken (RV).
Spørgsmål nr. 11 til B 5
”Vil ministeren etablereet sundhedsfagligt udvalg beståendeaffolk med sundhedsfaglig viden, der
ligesom Vildtforvaltningsrådet kan rådgive og indstille til ministeren - og vurdere om ny viden er så
alvorlig, at man skal gribe ind over for det straks?Dermed undgår man, at det er Folketinget, der skal
til at lovgive om enkelte stoffer.”
Svar
Godkendelsen afaktivstoffer i EU sker gennem en procedure, hvor den europæiske
fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) gennemgår alle vurderingsrapporter udarbejdetafet eller to
medlemslandes eksperter,derefterkan eksperter fra alle medlemslande, ansøgerog offentligheden
kommentere. I Danmark er det eksperter fra Miljøstyrelsen og Danmarks Tekniske Universitet (DTU),
som deltager i dette arbejde.
Den rapporterende medlemsstat skal derefter forholdesig til kommentarerne fra alle interessenter og
ud fra dette typisk omfattende arbejde kan der identificeres emner, hvorder er uenighed i vurderingen
eller områder, hvor der måske skal bedes om yderligere data og lignende. Uafklarede emner tages op
til drøftelse på et ekspertmøde, som EFSA afholder, hvor en ekspert fra alle medlemslande bliver
inviteret til at deltage. Herefter bliver vurderingsrapporten lavet færdig, og EFSA laver en konklusion,
som danner grundlag for beslutning om godkendelse eller ikke-godkendelse i den stående komitéfor
planter og dyr.Et aktivstofkan ikke godkendes, hvis ikke der er vist en sikker anvendelse,
sundhedsmæssigt såvel som miljømæssigt.
Hvis der fremkommer nyedata, som rejsertvivl om, hvorvidt der er sikker anvendelse afet pesticid,
kan en godkendelse til enhvertid blivegenstand for en ny vurdering i Danmark og/elleri EU. Hvis der
ikke længere kan identificeres en sikker anvendelse, så kan godkendelsen trækkes tilbage øjeblikkeligt.
Miljøstyrelsen kan inddrage eksperter fra DTU og andre universiteter,hvis de vurderer, at der er
behov for det.
Jeg mener derfor, at den vurderingsproces, som allerede findes, sikrer:
 at der er meget omfattende datagrundlag tilgængeligt
 at data undergår en grundig vurdering afmange eksperter
 at en godkendelse til enhver tid kan blive genstand for re-vurdering om nødvendigt
Det bemærkes endvidere, at EFSA er et uafhængigt agentur under EU, som er etableret i 2002 ved
forordning (EF) 178/2002. EFSA’s formål er at arbejdeupartisk med risici i fødevarekæden, og EFSA
leverer forskningsbaseret rådgivning og input til brug for risikohåndtering i Europa. Jeg ser derfor
Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19
B 5 endeligt svar på spørgsmål 11
Offentligt
2
ingen grund til at nedsætte et dansk udvalg til at vurdere, om ny viden er så alvorlig, at man skal gribe
ind over for det straks. Det er en del af den danske beslutningsprocedure, at Folketinget inddrages ved
afstemningen om godkendelseafaktivstoffer i EU.
Jakob Ellemann-Jensen / Lea Frimann Hansen