L 98 - svar på spm. 12 om kommentar til præsentationen fra HORESTA m.fl.s foretræde for udvalget 13/12-18, fra transport-, bygnings- og boligministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på TRU L 98 spm. 12.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L98/spm/12/svar/1541427/1988906.pdf

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
14. december 2018
2018-6468
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 13. december 2018 stillet
mig følgende spørgsmål (TRU, L 98), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 12:
Vil ministeren kommentere præsentationen fra HORESTA m.fl. foretræde for
udvalget den 13. december 2018, jf. L 98 - bilag 6.
Svar:
Præsentationen fra HORESTA m.fl. handler efter min opfattelse primært om
korttidsudlejning af helårsboliger, hvilket ikke er genstand for de i L 98 foreslå-
ede ændringer af boligreguleringsloven.
Jeg skal bemærke, at regulering af korttidsudlejning i henhold til Aftale om
Bedre vilkår for vækst og korrekt skattebetaling i dele- og platformsøkonomien
indgået den 17. maj 2018 af regeringen (Venstre, Liberal Alliance og Det Kon-
servative Folke-parti) og Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti og Det Radikale
Venstre ikke skal ske i boligreguleringsloven.
Jeg skal derfor kun forholde mig til de dele af præsentationen, der vedrører L
98, herunder til punktet ”Løsninger”, hvor der foreslås en styrket kontrol og en
præcisering af lejelovens regler om fremleje.
I det omfang forslaget om en styrket kontrol handler om kontrol af reglerne om
bopælspligt og ikke korttidsudlejning finder jeg, at de redskaber, som foreslås i
L 98, vil styrke kommunernes muligheder for at kontrollere overholdelse af
reglerne om bopælspligt. Samkøring af tre registre, adgang til kontrolbesøg og
adgang til at indhente forbrugsoplysninger vil efter min vurdering sammen
med en skærpelse af bødeniveauet styrke håndehævelsesmulighederne, når der
er tale om reglerne om bopælspligt.
For så vidt angår behovet for en tydeliggørelse af gældende ret i lejeloven ved at
præcisere lejelovens regler om fremleje, finder jeg, at der vil være tale om en
unødvendig regulering, da det er udtryk for gældende ret. Derfor vil dette blive
fastlagt i en vejledning i stedet for i selve lovteksten.
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19
L 98 endeligt svar på spørgsmål 12
Offentligt
Side 2/2
Jeg henviser i øvrigt til mit svar på TRU L 98 spørgsmål nr. 10.
Med venlig hilsen
Ole Birk Olesen