L 28 - svar på spm. 26, om der er nogen eksempler på, at EU-medlemsstater er blevet pålagt sanktioner, hvis staten har vedtaget et lovforslag, der implementerer et direktiv, men samtidig beslutter at give 6 måneder, til at de berørte virksomheder i praksis kan gennemføre implementeringen af direktivet m.v., fra skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, lov om ophævelse af dobbeltbeskatning i forbindelse med regulering af forbundne foretagenders overskud (EF-voldgiftskonventionen), momsloven og forskellige andre love. (Implementering af direktivet om skatteundgåelse og direktivet om skattetvistbilæggelse og forskellige ændringer af momssystemdirektivet). (Spørgsmål 26)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, lov om ophævelse af dobbeltbeskatning i forbindelse med regulering af forbundne foretagenders overskud (EF-voldgiftskonventionen), momsloven og forskellige andre love. (Implementering af dele af direktivet om skatteundgåelse og direktivet om skattetvistbilæggelse og forskellige ændringer af momssystemdirektivet). (Spørgsmål 26)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven. (Implementering af CFC-reglerne i direktivet om skatteundgåelse). (Spørgsmål 26)
Aktører:
Svar på L 28 - svar på spm. 26.docx
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L28/spm/26/svar/1540769/1987711.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 28 - Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, lov om ophævelse af dobbeltbeskatning i forbindelse med regulering af forbundne foretagenders overskud (EF-voldgiftskonventionen), momsloven og forskellige andre love. (Implementering af direktivet om skatteundgåelse og direktivet om skattetvistbilæggelse og forskellige ændrin- ger af momssystemdirektivet). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 26 af 7. december 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jesper Petersen. Karsten Lauritzen / Jeanette Rose Hansen 12. december 2018 J.nr. 2017 - 1461 Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2018-19 L 28 , L 28 A , L 28 B Offentligt Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren oplyse, om der er nogen eksempler fra Danmark eller andre EU-lande på, at EU-medlemsstater er blevet pålagt sanktioner, eller at der er blevet påbegyndt en trak- tatkrænkelsesprocedure, hvis staten har vedtaget et lovforslag, der implementerer et direk- tiv, men samtidig beslutter at give 6 måneder til at de berørte virksomheder i praksis kan gennemføre implementeringen af direktivet? Svar EU-Kommissionen kan bl.a. indlede en traktatkrænkelsessag, hvis et direktiv ikke er im- plementeret inden for den frist, som er anført i direktivet. Danmark er et af de medlems- lande, som gennemfører flest direktiver til tiden, og derfor havner Danmark i færre trak- tatkrænkelsessager end gennemsnittet. Jeg har ikke oplysninger om, hvorvidt der er eksempler på præcis den situation, som er nævnt i spørgsmålet, men jeg kan oplyse, at der er flere eksempler på, at EU-Kommissio- nen har indledt en traktatkrænkelsessag mod et medlemsland, hvis et direktiv ikke er ble- vet implementeret til tiden.