L 18 - svar på spm. 2, om der er støtte i Advokatnævnets praksis for, at advokater, der “ofte fungerer som forsvarsadvokater”, er i “en større risiko for overtrædelse af advokatreguleringen” end andre advokater, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 (L 18) vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Ini-
tiativer vedrørende forsvarsadvokater og advokattilsyn), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. november 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra René Gade (ALT).
Søren Pape Poulsen
/
Lars Solskov Lind
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 12. decembrer 2018
Kontor: Procesretskontoret
Sagsbeh: Mikkel Holt Christensen
Sagsnr.: 2018-0037-0033
Dok.: 935911
Retsudvalget 2018-19
L 18 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 1 (L 18) fra Folketingets Retsudvalg:
”På hvilket grundlag vurderer Justitsministeriet, at der er ”større
risiko for overtrædelse af advokatreguleringen” hos advokater
som ”ofte fungerer som forsvarsadvokater”?”
Svar:
Hovedformålet med lovforslag nr. L 18, der blev vedtaget den 29. novem-
ber 2018, er at styrke reguleringen af – alle – advokaters adfærd og tilsynet
hermed.
Med lovforslaget indføres et risikobaseret tilsyn gældende for alle advoka-
ter, hvilket indebærer, at Advokatrådet skal identificere og vurdere risikoen
for, at en advokat eller en advokatvirksomhed ikke overholder de forpligtel-
ser, erhvervet medfører. Der kan både være tale om en generel eller en kon-
kret risikovurdering. Advokatrådet vil i den forbindelse skulle tilrettelægge
sin tilsynsvirksomhed på en måde, der sikrer, på den ene side at alle advo-
kater og advokatvirksomheder bliver underkastet tilsyn med passende mel-
lemrum, og på den anden side at tilsynets intensitet og hyppighed afhænger
af risikovurderingen.
Forsvarsadvokaterne vil derfor kun være genstand for fokus fra advokattil-
synet, så længe Advokatrådet generelt eller konkret vurderer – eksempelvis
på baggrund af historier i pressen – at der er risiko for, at de overtræder de
pligter, som advokaterhvervet medfører. Viser det sig, at det i stedet er an-
dre advokatgrupper end forsvarsadvokater, der udgør en særlig risiko, så vil
tilsynets intensitet og hyppighed tage højde for det.
Når forsvarsadvokaterne særligt fremhæves på visse punkter i lovforslaget,
skyldes det dels, at enkelte af lovforslagets regler er specifikt rettet mod for-
svarsadvokater, dels at der har været en række eksempler på, at forsvarsad-
vokater har ageret på en måde, der er egnet til at skade den tillid, som vi skal
kunne have til advokatbranchen.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 (L 18) vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Ini-
tiativer vedrørende forsvarsadvokater og advokattilsyn), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. november 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra René Gade (ALT).
Søren Pape Poulsen
/
Lars Solskov Lind
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 12. december 2018
Kontor: Procesretskontoret
Sagsbeh: Mikkel Holt Christensen
Sagsnr.: 2018-0037-0033
Dok.: 935912
Retsudvalget 2018-19
L 18 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 2 (L 18) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er der støtte i advokatnævnets praksis for, at advokater, der
”ofte fungerer som forsvarsadvokater” er i ”en større risiko for
overtrædelse af advokatreguleringen” end andre advokater?”
Svar:
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet indhentet en
udtalelse fra Advokatnævnet.
Af nævnets udtalelse fremgår følgende:
”Som bidrag til besvarelse af spørgsmål 2, kan det oplyses, at
der ikke foreligger statistiske oplysninger til belysning heraf, da
der ikke måles specifikt på forsvarsadvokater, jf. spørgsmålets
formulering. Umiddelbart er det opfattelsen, at det ikke er en
tendens, at der gennemsnitligt skulle være flere klager mod for-
svarsadvokater.”
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 1 (L 18) fra Folketin-
gets Retsudvalg.