L 98 - svar på spm. 8 om, hvornår der foreligger begrundet mistanke om overtrædelse af reglerne om bopælspligt, fra transport-, bygnings- og boligministeren

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
7. december 2018
2018-6468
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 29. november 2018 stillet
mig følgende spørgsmål (TRU, L 98), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Roger Courage Mat-
thisen (ALT).
Spørgsmål nr. 8:
Af forslaget fremgår, at kommunalbestyrelsen til brug for undersøgelsen af en
begrundet mistanke om overtrædelse af reglerne om bopælspligt kan hen-
holdsvis indhente oplysninger fra forsyningsselskaber og opsøge udvalgte hus-
stande. Af bemærkningerne fremgår, at en begrundet mistanke f.eks. kan skyl-
des anmeldelse fra naboer eller andre. Vil ministeren uddybe, hvornår der fore-
ligger begrundet mistanke? Vil ministeren herunder oplyse, om anmeldelse fra
naboer eller andre altid vil være tilstrækkeligt til en begrundet mistanke, eller
om der kan være behov for yderligere undersøgelser og dermed en afgrænsning
af lovforslagets formulering?
Svar:
Det må forventes, at en begrundet mistanke om, at bopælspligten ikke overhol-
des, oftest vil opstå efter anmeldelse fra naboer eller andre beboere i ejendom-
men eller i området. Om der foreligger en tilstrækkelig begrundet mistanke til,
at kommunen kan anvende forslagets kontrolredskaber, vil altid afhænge af en
konkret vurdering, som den enkelte kommune må foretage.
Hvorvidt en anmeldelse fra en enkelt beboer er tilstrækkelig til, at der forelig-
ger en begrundet mistanke, vil afhænge af den pågældende anmeldelse. Der
kan i den forbindelse lægges vægt på, hvorledes forholdet beskrives i anmeldel-
sen og hvor seriøs anmeldelsen fremstår.
Med venlig hilsen
Ole Birk Olesen
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19
L 98 endeligt svar på spørgsmål 8
Offentligt