L 98 - svar på MFU spm. 6, om det springende punkt for boliger uden bopælspligt er, at påbud mod planstridig anvendelse kun kan ske, hvis den forkerte anvendelse kan bevises, og at kommunen med lovforslaget ikke får redskaber til at etablere disse beviser, da forbrugsoplysninger og kontrolbesøg ikke i sig selv kan bruges til at bevise, hvordan en bolig anvendes, fra transport-, bygnings- og boligministeren

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
7. december 2018
2018-6468
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 29. november 2018 stillet
mig følgende spørgsmål (TRU, L 98), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Søren Egge Rasmus-
sen (EL)
Spørgsmål nr. 6:
Kan ministeren bekræfte, at det springende punkt for boliger uden bopælspligt
er, at påbud mod planstridig anvendelse kun kan ske, hvis den forkerte anven-
delse kan bevises, og at kommunen med lovforslaget ikke får redskaber til at
etablere disse beviser, da forbrugsoplysninger og kontrolbesøg ikke i sig selv
kan bruges til at bevise, hvordan en bolig anvendes?
Svar:
Spørgsmålet omhandler planstridig anvendelse af en bolig og dermed hverken
boligreguleringsloven eller L 98.
Hvis spørgeren har et spørgsmål om planloven, bør det stilles til erhvervsmini-
steren.
Med venlig hilsen
Ole Birk Olesen
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19
L 98 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt