B 8 - svar på spm. 2 om, hvad forslaget vil betyde for en ordning som den i København, hvor der er mange ældre kollegier, der er oprettet på privat initiativ, f.eks. Egmont og Otto Mønsteds Kollegium, fra transport-, bygnings- og boligministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på TRU B 8 spm. 2.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/B8/spm/2/svar/1538440/1983739.pdf

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 KøbenhavnK
Telefon 41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
7. december 2018
2018-6300
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 21. november 2018stillet
mig følgende spørgsmål vedrørende B8 - Forslag til folketingsbeslutning om
maksimalt én fællesanvisning af ungdomsboliger i en kommune og mulighed
for én fællesanvisning på tværs af kommuner, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kaare Dybvad (S).
Spørgsmål nr. 2:
Hvad vilforslaget f.eks. betyde for en ordning som den i København, hvor der
er mange ældre kollegier, der er oprettet på privat initiativ f.eks. Egmont Kolle-
giet og Otto Mønsted Kollegiet, som udlejes på nogle særlige regler? Vil forsla-
get have nogen betydningfor dem, vilde være nødt til at gå med i sådan et ven-
telistesystem, eller vil de kunne fastholde det, de har i forvejen, modat de så
betaler en højere pris? Ved svaret bedesministeren lægge til grund, at den fore-
slået ordning svarer til den ordning, der var medtaget i det lovforslag, somden
tidligere regering (Venstre) sendte i høring i oktober 2016, jf. bemærkningerne
til beslutningsforslaget.
Svar:
Jeg har indhentet svarbidragfra Trafik-, Bygge-og Boligstyrelsen, som oplyser
følgende:
”Det omtalte lovforslaghar ingen umiddelbare konsekvenser for de privatfi-
nansierede ungdomsboliger, som ikke har modtaget offentligstøtte.
For så vidt angår støttede ungdomsboliger indebærer det omtalte lovforslagtil
forskelfrade nugældende regler, at kommunalbestyrelsen, vedetableringaf en
fællesanvisning, kan beslutte, at anvisningen af almene ungdomsboliger skal
varetagesaf denne fremfor den almene boligorganisation. Efter de nugældende
regler er det således valgfrit for en almen boligorganisationat tilslutte sig en
fællesanvisning, hvilket lovforslaget imidlertidgør op med.”
Som jeg nævnte i min tale under 1. behandlingen af beslutningsforslaget d. 15.
november 2018, fungerer de nuværende anvisningsregler for ungdomsboliger
fint, hvilket er grunden til, at det oprindelige lovforslagefter en nærmere analy-
se blev trukket tilbage. Analysenviste, at ændring af anvisningsreglerne ville
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19
B 8 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
Side 2/2
medføre flere ulemper end fordele og udelukkende ville tilgodese Københavns
Kommunes interesser.
Med venlig hilsen
Ole Birk Olesen