B 8 - svar på spm. 2 om, hvad forslaget vil betyde for en ordning som den i København, hvor der er mange ældre kollegier, der er oprettet på privat initiativ, f.eks. Egmont og Otto Mønsteds Kollegium, fra transport-, bygnings- og boligministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: transport-, bygnings- og boligministeren
- Adressat: transport-, bygnings- og boligministeren
- Stiller: Kaare Dybvad Bek
Svar på TRU B 8 spm. 2.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/B8/spm/2/svar/1538440/1983739.pdf
MINISTEREN Dato J. nr. Frederiksholms Kanal 27 F 1220 KøbenhavnK Telefon 41 71 27 00 Transport-, Bygnings- og Boligudvalget Folketinget 7. december 2018 2018-6300 Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 21. november 2018stillet mig følgende spørgsmål vedrørende B8 - Forslag til folketingsbeslutning om maksimalt én fællesanvisning af ungdomsboliger i en kommune og mulighed for én fællesanvisning på tværs af kommuner, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kaare Dybvad (S). Spørgsmål nr. 2: Hvad vilforslaget f.eks. betyde for en ordning som den i København, hvor der er mange ældre kollegier, der er oprettet på privat initiativ f.eks. Egmont Kolle- giet og Otto Mønsted Kollegiet, som udlejes på nogle særlige regler? Vil forsla- get have nogen betydningfor dem, vilde være nødt til at gå med i sådan et ven- telistesystem, eller vil de kunne fastholde det, de har i forvejen, modat de så betaler en højere pris? Ved svaret bedesministeren lægge til grund, at den fore- slået ordning svarer til den ordning, der var medtaget i det lovforslag, somden tidligere regering (Venstre) sendte i høring i oktober 2016, jf. bemærkningerne til beslutningsforslaget. Svar: Jeg har indhentet svarbidragfra Trafik-, Bygge-og Boligstyrelsen, som oplyser følgende: ”Det omtalte lovforslaghar ingen umiddelbare konsekvenser for de privatfi- nansierede ungdomsboliger, som ikke har modtaget offentligstøtte. For så vidt angår støttede ungdomsboliger indebærer det omtalte lovforslagtil forskelfrade nugældende regler, at kommunalbestyrelsen, vedetableringaf en fællesanvisning, kan beslutte, at anvisningen af almene ungdomsboliger skal varetagesaf denne fremfor den almene boligorganisation. Efter de nugældende regler er det således valgfrit for en almen boligorganisationat tilslutte sig en fællesanvisning, hvilket lovforslaget imidlertidgør op med.” Som jeg nævnte i min tale under 1. behandlingen af beslutningsforslaget d. 15. november 2018, fungerer de nuværende anvisningsregler for ungdomsboliger fint, hvilket er grunden til, at det oprindelige lovforslagefter en nærmere analy- se blev trukket tilbage. Analysenviste, at ændring af anvisningsreglerne ville Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19 B 8 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt Side 2/2 medføre flere ulemper end fordele og udelukkende ville tilgodese Københavns Kommunes interesser. Med venlig hilsen Ole Birk Olesen