Fremsat den 7. december 2018 af Karina Adsbøl (DF), Pernille Bendixen (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Susanne Eilersen (DF), Søren Espersen (DF), Morten Marinus (DF), Karin Nødgaard (DF) og Peter Skaarup (DF)

Tilhører sager:

Aktører:


    AX22211

    https://www.ft.dk/RIpdf/samling/20181/beslutningsforslag/B60/20181_B60_som_fremsat.pdf

    Fremsat den 7. december 2018 af Karina Adsbøl (DF), Pernille Bendixen (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DF),
    Kristian Thulesen Dahl (DF), Susanne Eilersen (DF), Søren Espersen (DF), Morten Marinus (DF),
    Karin Nødgaard (DF) og Peter Skaarup (DF)
    Forslag til folketingsbeslutning
    om hjælp til aflastning af forældre til børn med funktionsnedsættelser under
    kortere udlandsophold
    Folketinget pålægger regeringen senest i februar 2019 at indkalde Folketingets partier til forhandlinger om at foretage de
    nødvendige lovændringer, så forældre til børn med funktionsnedsættelser under kortere udlandsophold kan veksle den aflast-
    ning, de er visiteret til efter servicelovens § 84, stk. 1, jf. § 44, til et kontant beløb svarende til, at hjælpen var ydet efter ser-
    vicelovens § 41.
    Beslutningsforslag nr. B 60 Folketinget 2018-19
    AX022211
    Bemærkninger til forslaget
    Den 20. marts 2018 fremsatte Dansk Folkeparti et beslut-
    ningsforslag B 101 om hjælp til aflastning af forældre til
    børn med funktionsnedsættelser under midlertidige ophold i
    udlandet. Der henvises til www.folketingstidende.dk, Folke-
    tingstidende 2017-18, tillæg A, B 101 som fremsat, og tillæg
    F, møde 92 kl. 13.18. Dansk Folkeparti ønskede med beslut-
    ningsforslaget at ændre udlandsbekendtgørelsens § 1, stk. 2,
    så forældre til børn med funktionsnedsættelser fremover
    kunne medtage hjælp til aflastning bevilget efter servicelo-
    vens § 84, stk. 1, jf. § 44, under midlertidige ophold i udlan-
    det.
    Under behandlingen af beslutningsforslaget udtrykte flere
    partier forståelse for familiers frustration over ikke at kunne
    medtage aflastning til deres handicappede barn under et ud-
    landsophold. Børne- og socialministeren redegjorde for ud-
    fordringerne ved at foretage denne ændring af udlandsbe-
    kendtgørelsen, herunder at familier, der er visiteret efter ser-
    vicelovens § 84, stk. 1, jf. § 44 – og dermed ikke har mulig-
    hed for at medtage aflastning til udlandet – typisk er famili-
    er, der har brug for et »pusterum« i hverdagen, hvor de ikke
    skal passe og drage omsorg for barnet med funktionsnedsæt-
    telse. Derfor vil de typisk have aflastning f.eks. få dage om
    ugen og enkelte weekender. Denne form for naturalydelse er
    ikke omfattet af udlandsbekendtgørelsen og er typisk i form
    af en fysisk person, og der vil derfor være store omkostnin-
    ger forbundet med at medtage vedkommende på en ferie til
    udlandet, da vedkommende ikke kan tage hjem efter endt
    vagt og kommunen derfor skal dække vedkommendes løn
    m.v. under hele ferien.
    Dansk Folkeparti er dog stadig uforstående over for, at
    forældre til et handicappet barns muligheder for at holde fe-
    rie som en samlet familie i dag er afhængige af, om aflast-
    ning til forældrene bevilliges efter servicelovens § 41 som
    en merudgift eller efter servicelovens § 84, stk. 1, jf. § 44,
    som en naturalydelse. Det bemærkes hertil, at det i Ankesty-
    relsens principafgørelse 85-13 er præciseret, at en borger
    kun kan få bevilget hjælp til aflastning som en merudgift ef-
    ter servicelovens § 41, hvis servicelovens øvrige bestemmel-
    ser om aflastning ikke kan dække behovet. Det fremgår end-
    videre af Ankestyrelsens principafgørelse 80-16, at hjælp til
    aflastning ikke kan bevilges efter en anden bestemmelse i
    serviceloven alene med det formål, at aflastningen kan tages
    med til udlandet.
    Dansk Folkeparti finder det ligeledes paradoksalt, at en fa-
    milie med et handicappet barn ikke kan medtage hjælp til af-
    lastning efter servicelovens § 84, stk. 1, jf. § 44, men alter-
    nativt vil kunne lade barnet med en funktionsnedsættelse
    blive hjemme fra ferie i en aflastningsfamilie eller på en
    kommunal eller privat aflastningsplads, da kommunen gerne
    må dække udgifterne hertil. Det er en skæv prioritering, at
    det offentlige betaler, hvis man lader et barn med funktions-
    nedsættelse blive hjemme fra en ferie, som den øvrige fami-
    lie tager på, mens en familie, der vælger at tage alle børn
    med på ferie – også barnet med funktionsnedsættelse – ikke
    kan modtage økonomisk støtte til dette.
    Derfor ønsker Dansk Folkeparti med dette beslutningsfor-
    slag at pålægge ministeren at indkalde Folketingets partier
    til forhandlinger om at foretage de nødvendige lovændrin-
    ger, så det fremover er muligt for forældre til børn med
    funktionsnedsættelser at veksle den aflastning, de er visiteret
    til efter servicelovens § 84, stk. 1, jf. § 44, til et kontant be-
    løb svarende til, at hjælpen var ydet efter servicelovens § 41.
    Dette vil give forældre til et barn med funktionsnedsættel-
    se mulighed for selv at tilkøbe den nødvendige hjælp ved fe-
    rier i udlandet og dermed få mulighed for at holde ferie som
    en samlet familie.
    Som optakt til forhandlingerne om de nødvendige lovæn-
    dringer opfordrer Dansk Folkeparti børne- og socialministe-
    ren til at afdække antallet af familier, der i dag ikke har mu-
    lighed for at medtage økonomisk støtte til pasning af deres
    barn med funktionsnedsættelse under kortere udlandsop-
    hold, og samtidig foretage de nødvendige beregninger af,
    hvad denne lovændring vil koste.
    2
    Skriftlig fremsættelse
    Karina Adsbøl (DF):
    Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
    at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om hjælp til aflastning af
    forældre til børn med funktionsnedsættelser under kortere
    udlandsophold.
    (Beslutningsforslag nr. B 60)
    Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
    forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
    3