L 87 - svar på spm. 13 om der havde været tid til en høringsrunde om ministerens ændringsforslag, hvis ministeren havde fremsat lovforslaget f.eks. en måned tidligere, fra beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
3. december 2018
J.nr. 2018-7515
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Finn Sørensen (EL)
finn.s@ft.dk
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 28. november 2018 stillet følgende spørgsmål
nr. 13 (L 87), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sø-
rensen (EL).
Spørgsmål nr. 13:
”Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål 6 bekræfte, at hvis ministeren
havde fremsat lovforslaget for eksempel en måned tidligere, så havde der været tid
til en høringsrunde om ministerens ændringsforslag, hvilket ville være rimeligt i
betragtning af, at ændringsforslaget gør tilslutning til udsøgningsordningen obliga-
torisk for pensionsselskaberne, og i betragtning af at ændringsforslaget er affødt af
en væsentlig kritik fra Datatilsynet, og at det derfor ville være rimeligt, at folketin-
get kender Datatilsynets holdning til ændringsforslaget inden vedtagelsen af lov-
forslaget?”
Svar:
Som jeg gav udtryk for ved første behandlingen af L 87, lægger jeg stor vægt på
god lovbehandling og også god lovkvalitet.
Som det fremgår af besvarelse på spørgsmål 6, har det været en prioritet for rege-
ringen, at aldersopsparing anvendes i arbejdsmarkedspensionerne med virkning for
2018.
Det forudsætter, at pensionsselskaberne medio december 2018 får adgang til at
kunne finde de relevante pensionskunder, der har behov for en mere målrettet råd-
givning om de nye regler for aldersopsparing.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Beskæftigelsesudvalget 2018-19
L 87 endeligt svar på spørgsmål 13
Offentligt


Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
27. november 2018
J.nr. 2018 - 7432
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Finn Sørensen
Finn.S@ft.dk
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 26. november 2018 stillet følgende spørgsmål
nr. 6 (L 87), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sø-
rensen.
Spørgsmål nr. 6:
”Vil ministeren indhente supplerende høringssvar vedrørende de ændringsforslag
som ministeren har stillet, og som bl.a. indebærer, at det pålægges pensionskasser-
ne at gøre aldersopsparing til en obligatorisk del af pensionsopsparingen?”
Svar:
Der er ikke lagt op til en selvstændig høring af ændringsforslaget. Det skyldes tids-
rammerne for lovforslagets behandling.
Hvis aldersopsparing skal anvendes i arbejdsmarkedspensionerne med virkning for
2018 har pensionsselskaberne behov for medio december 2018 at kunne finde de
relevante pensionskunder, der har behov for en mere målrettet rådgivning om de
nye regler for aldersopsparing.
Regeringen har derfor prioriteret det højt at tilvejebringe den nødvendige dataud-
viklingshjemmel, så Udbetaling Danmark forpligtes til at stille de relevante data
om borgerne til rådighed for pensionsselskabernes individuelle rådgivning til gavn
for den enkelte pensionskunde.
Jeg skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at regler, der udstedes i henhold til
den foreslåede bemyndigelsesbestemmelse, jf. ændringsforslaget til § 1, nr. 8, vil
skulle være i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningen og databeskyt-
telsesloven og skal i øvrigt ligge inden for lovforslagets rammer.
Sådanne regler, som udstedes i en bekendtgørelse, skal i høring hos Datatilsynet, jf.
databeskyttelseslovens § 28. Tilsynet får således mulighed for at udtale sig om reg-
lerne ved denne lejlighed.
Desuden kan jeg tilføje, at formålet med ændringsforslaget er at gøre udsøgnings-
ordningen obligatorisk for at håndtere Datatilsynets bemærkninger om proportiona-
litet. Udsøgningen foreslås gennemført minimum en gang årligt, så der ikke unød-
vendigt skal samkøres data hver måned for alle selskaber.
Beskæftigelsesudvalget 2018-19
L 87 endeligt svar på spørgsmål 13
Offentligt
2
Det bagvedliggende hensyn er ikke at pålægge branchen uforholdsmæssige byrder i
forhold til antallet af obligatoriske udsøgninger samt sikre, at der kun samkøres de
nødvendige data.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen