L 47 - svar på spm. 6 om kommentar til præsentationen fra PFA's foretræde for udvalget den 29/11-18, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
3. december 2018
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Lovsekretariat
Besvarelse af spørgsmål 5 ad L47 stillet af udvalget den 26. november
2018
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere præsentationen fra PFA’s foretræde for ud-
valget den 29/11-18, jf. L 47 – bilag 9?
Svar:
Præsentationen fra PFA i forbindelse med foretræde for udvalget den 29.
november, vurderes indholdsmæssigt at svare til PFA’s skriftlige henven-
delse til udvalget af 23. november 2018 (bilag 7), som var bilagt spørgs-
mål 5 ad L 47.
Jeg henviser derfor til mit svar på spørgsmål 5 ad L 47.
Med venlig hilsen
Rasmus Jarlov
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19
L 47 , L 47 A , L 47 B
Offentligt


ERHVERVSMINISTEREN
29. november 2018
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Lovsekretariat
Besvarelse af spørgsmål 5 ad L47 stillet af udvalget den 26. november
2018
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 23/11-18 fra PFA Pension,
vedrørende ændring af reglerne om accessorisk virksomhed for visse fi-
nansielle virksomheder mv., jf. L47 - bilag 7?
Svar:
Med det fremsatte lovforslag åbnes der mulighed for, at pengeinstitutter
kan udøve visse aktiviteter, der ligger udover accessorisk virksomhed, i et
selvstændigt kapitaliseret datterselskab. PFA Pension foreslår, at denne
mulighed udvides til også at omfatte forsikringsselskaber. PFA Pension
mener, at en sådan udvidelse er i overensstemmelse med reglerne i Sol-
vens II-direktivet.
Lovforslaget følger på dette punkt en anbefaling fra arbejdsgruppen om
eftersyn af den finansielle regulering. Rapporten fra arbejdsgruppen inde-
holder overvejelser om rammerne for accessorisk virksomhed, men ikke
om muligheden for og hensigtsmæssigheden af tilsvarende aktiviteter i
datterselskabsform for forsikringsselskaber. Emnet indgår således ikke i
den anbefaling, som arbejdsgruppen, hvori brancheorganisationen Forsik-
ring & Pension deltog, har tilsluttet sig.
Det bemærkes desuden, at der ikke under den offentlige høring af lov-
forslaget er fremført ønske om den mulighed, som PFA Pension peger på.
Forslaget fra PFA Pension rejser desuden en række spørgsmål, herunder
foreneligheden med Solvens II-direktivet, som det ikke vil være muligt at
besvare inden for rammen af det igangværende arbejde med L 47.
Jeg er imidlertid indstillet på at se nærmere på forslaget, og har derfor
bedt om, at forslaget analyseres nærmere, så det bliver belyst, om den
foreslåede ændring af reglerne er mulig og ønskelig.
Med venlig hilsen
Rasmus Jarlov
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19
L 47 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19
L 47 , L 47 A , L 47 B
Offentligt