L 101 - svar på spm. 6 om, hvorfor man ikke blot får 15 pct. fradrag i en gennemsnitskommune af hele investeringen i stedet for 30 pct. af halvdelen, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 101 - Forslag til Lov om investorfradrag.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 6 af 26. november 2018. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
30. november 2018
J.nr.
Skatteudvalget 2018-19
L 101 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvorfor man ikke blot får 15 pct. fradrag i en gennemsnits-
kommune af hele investeringen i stedet for 30 pct. af halvdelen? Eller alternativt, at man
får et ligningsmæssigt fradrag af 200.000 kr. i perioden 2019-2022 og af 400.000 kr. fra
2023 og frem? Vil det ikke gøre reglerne mere simple?
Svar
Udformningen af lovforslaget er baseret på den politiske aftale, der i øvrigt er inspireret af
den svenske ordning.
Det er korrekt, at en skatteværdi på 30 pct. af halvdelen af investeringen svarer til en skat-
teværdi på 15 pct. af hele investeringen ved de samme beløbsgrænser. Man kunne således
godt være kommet frem til det samme resultat, hvis man i aftalen havde valgt, at fradraget
skulle opgøres på grundlag af den fulde investering – så skulle beløbsgrænserne halveres.
At fradraget kun udgør halvdelen af den foretagne investering sikrer dog, at investor selv
bærer en vis ikke skattemæssigt afdækket risiko.