L 103 - svar på spm. 1 om at redegøre for den foreslåede afskaffelse af afgift på antibiotika og vækstfremmere i foderstoffer, fra skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SAU L 103 - svar på. spm. 1.docx

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L103/spm/1/svar/1535558/1978560.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 103 - Forslag til lov om ændring af tinglysningsafgiftsloven og forskellige
andre love og om ophævelse af lov om afgift af antibiotika og vækstfremmere anvendt i
foderstoffer (Afgiftssaneringspakke m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 21. november 2018. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Karsten Lauritzen
/ Mette Kildegaard Graversen
29. november 2018
J.nr. 2018 - 345
Skatteudvalget 2018-19
L 103 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre nærmere for den foreslåede afskaffelse af afgift på antibiotika og
vækstfremmere i foderstoffer, herunder hvordan en afskaffelse af afgiften hænger sam-
men med, at Danmark forsøger at reducere brugen af antibiotika og vækstfremmere i
landbruget.
Svar
Det er som en del af ”Aftale om sanering af bøvlede og byrdefulde afgifter” besluttet at
afskaffe afgiften på antibiotika og vækstfremmere (vækstfremmerafgiftsloven).
Afgiften omfatter antibiotika og vækstfremmende stoffer, som anvendes som tilsætnings-
stoffer til foder med henblik på øget tilvækst og produktion, men ikke antibiotika, der an-
vendes til sygdomsbehandling. Anvendelsen af antibiotika som vækstfremmende tilsæt-
ningsstof blev forbudt i år 2000. Siden har der i sagens natur ikke været et provenu fra af-
giften. Afskaffelsen er dermed alene regelforenkling.
En afskaffelse af afgiften vil derfor ikke øge incitamentet til anvendelse af antibiotika i
landbruget.
Forslaget om at afskaffe afgiften blev analyseret i saneringsudvalgets rapport fra 2017.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af SAU alm. del spørgsmål 524.