L 103 - svar på spm. 1 om at redegøre for den foreslåede afskaffelse af afgift på antibiotika og vækstfremmere i foderstoffer, fra skatteministeren
Tilhører sager:
Aktører:
SAU L 103 - svar på. spm. 1.docx
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L103/spm/1/svar/1535558/1978560.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 103 - Forslag til lov om ændring af tinglysningsafgiftsloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om afgift af antibiotika og vækstfremmere anvendt i foderstoffer (Afgiftssaneringspakke m.v.). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 21. november 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF). Karsten Lauritzen / Mette Kildegaard Graversen 29. november 2018 J.nr. 2018 - 345 Skatteudvalget 2018-19 L 103 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren redegøre nærmere for den foreslåede afskaffelse af afgift på antibiotika og vækstfremmere i foderstoffer, herunder hvordan en afskaffelse af afgiften hænger sam- men med, at Danmark forsøger at reducere brugen af antibiotika og vækstfremmere i landbruget. Svar Det er som en del af ”Aftale om sanering af bøvlede og byrdefulde afgifter” besluttet at afskaffe afgiften på antibiotika og vækstfremmere (vækstfremmerafgiftsloven). Afgiften omfatter antibiotika og vækstfremmende stoffer, som anvendes som tilsætnings- stoffer til foder med henblik på øget tilvækst og produktion, men ikke antibiotika, der an- vendes til sygdomsbehandling. Anvendelsen af antibiotika som vækstfremmende tilsæt- ningsstof blev forbudt i år 2000. Siden har der i sagens natur ikke været et provenu fra af- giften. Afskaffelsen er dermed alene regelforenkling. En afskaffelse af afgiften vil derfor ikke øge incitamentet til anvendelse af antibiotika i landbruget. Forslaget om at afskaffe afgiften blev analyseret i saneringsudvalgets rapport fra 2017. Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af SAU alm. del spørgsmål 524.