MFU spm., om det springende punkt for boliger uden bopælspligt er, at påbud mod planstridig anvendelse kun kan ske, hvis den forkerte anvendelse kan bevises, og at kommunen med lovforslaget ikke får redskaber til at etablere disse beviser, da forbrugsoplysninger og kontrolbesøg ikke i sig selv kan bruges til at bevise, hvordan en bolig anvendes, til transport-, bygnings- og boligministeren

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Til: Transport-, bygnings- og boligministeren
Dato: 29. november 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 98
Forslag til lov om ændring af lov om midlertidig regulering af boligforholdene. (Kontrol og
sanktion vedrørende bopælspligt).
Af transport-, bygnings- og boligministeren (Ole Birk Olesen)
Spørgsmål 6
Kan ministeren bekræfte, at det springende punkt for boliger uden bopælspligt er, at på-
bud mod planstridig anvendelse kun kan ske, hvis den forkerte anvendelse kan bevises,
og at kommunen med lovforslaget ikke får redskaber til at etablere disse beviser, da for-
brugsoplysninger og kontrolbesøg ikke i sig selv kan bruges til at bevise, hvordan en bo-
lig anvendes?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Søren Egge Ras-
mussen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på soren.egge.rasmussen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Lennart Damsbo-Andersen
formand
1/1
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19
L 98 Spørgsmål 6
Offentligt