Ændringsforslag fra beskæftigelsesministeren

Æ n d r i n g s f o r s l a g
til 2. behandling af
Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsskadesikring i Grønland (L 70)
Af beskæftigelsesministeren, tiltrådt af [udvalget]:
Til titlen
1) Undertitlen affattes således:
»(Ændringer som følge af gradvis forhøjelse af pensionsalderen i Grønland)«.
[Justering af lovforslagets undertitel]
Til § 1
2) I den under nr. 3 foreslåede affattelse af § 24, stk. 4, indsættes efter », hvor« ordet: »den«.
[Grammatisk præcisering af ”efterladte” efter loven]
3) I den under nr. 4 foreslåede affattelse af § 31, stk. 1, 2. pkt., ændres »afgørelsestidspunktet, jf. § 21, stk.
7, 3. pkt.« til: »tidspunktet for afgørelsen, jf. § 21, stk. 1«.
[Harmonisering med formulering i lovforslagets § 1, nr. 1]
4) I den under nr. 7 foreslåede affattelse af § 79, ændres »denne lov,« til: »denne lov eller«.
[Sproglig præcisering]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Der er tale om en sproglig justering af lovforslagets undertitel.
Til nr. 2
Ændringen præciserer grammatisk ”efterladte” i henhold til lov om arbejdsskadesikring i Grønland.
Til nr. 3
Ændringen harmoniserer formuleringen i lovforslagets § 1, nr. 4, med ændringen i lovforslagets § 1, nr. 1.
Der er tale om en sproglig justering med henblik på at undgå misforståelser.
Grønlandsudvalget 2018-19
L 70 Bilag 5
Offentligt
Til nr. 4
Ændringen præciserer sprogligt lovforslagets § 1, nr. 7.


Beskæftigelsesministeren
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
20. november 2018
CVR 10172748
J.nr. 20175000970
Folketingets Grønlandsudvalg
Lov@ft.dk
Ændringsforslag til L 70 om ændring af lov om arbejdsskadesik-
ring i Grønland
Vedhæftet sendes ændringsforslag til lovforslag nr. L 70 om ændring af lov om ar-
bejdsskadesikring i Grønland (Ændring som følge af gradvis forhøjelse af den
grønlandske pensionsalder).
Ændringerne følger af de lovtekniske bemærkninger fra Folketingets Lovsekretari-
at, og indebærer ikke indholdsmæssige ændringer.
Jeg anmoder Grønlandsudvalget om at indarbejde ændringsforslaget i udvalgets be-
tænkning til brug for andenbehandlingen af lovforslaget.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Grønlandsudvalget 2018-19
L 70 Bilag 5
Offentligt


Side 1 | 3
Kære Jesper
Jeg har følgende bemærkninger til dette lovforslag:
Ad undertitlen:
Korrektørerne i Folketingstidende har studset lidt over formuleringen ”den
grønlandske pensionsalder” og i stedet foreslået ”pensionsalderen i Grøn-
land”. Vi kan tilslutte os, at det virker som mere naturligt sprog, men vi over-
lader den endelige beslutning til ministeriet. Skal det ændres, bør det som det
rigtigste ske ved et ændringsforslag.
Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:
Beskæftigelsesministeriet er enigt i Lovsekretariatets betragtning, og justerer
på den baggrund lovforslagets undertitel.
Ad § 1, nr. 3 (nyaffattelse af § 24, stk. 4, i lov om arbejdsskadesikring i Grøn-
land):
Burde der måske rettelig stå ”hvor den efterladte…”? I givet fald bør denne
ændring nok også som det rigtigste ske ved et ændringsforslag, siden man
muligvis kan forstå det som noget, der indebærer en betydningsforskel.
Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:
Beskæftigelsesministeriet er enigt i Lovsekretariatets betragtning, og præci-
serer på den baggrund grammatisk formuleringen i forslagets § 1, nr. 3.
Ad § 1, nr. 4 (ændring af § 31, stk. 1, i lov om arbejdsskadesikring i Grøn-
land):
Lovsekretariatets lovtekniske
bemærkninger til L 70
8. november 2018
Lovsekretariatet
J.nr.: 18-000910-73
Anton Høj Jacobsen
Konsulent
Anton.Hoj.Jacobsen@f
t.dk
+45 3337 3725
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
3337 5500
ft@ft.dk
www.ft.dk
Grønlandsudvalget 2018-19
L 70 Bilag 5
Offentligt
Side 2 | 3
Var det måske mere ligefremt at henvise til § 21, stk. 1, i stedet for § 21, stk.
7, 3. pkt. – når nu det foreslåede § 21, stk. 7, 3. pkt., jf. lovforslagets § 1, nr.
1, selv henviser til lovens § 21, stk. 1, med hensyn til afgørelsestidspunktet? I
givet fald kan ændringen ske ved et ændringsforslag.
Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:
Beskæftigelsesministeriet er enigt i Lovsekretariatets betragtning, og tilpasser
på den baggrund lovforslagets § 1, nr. 4, så der er overensstemmelse mel-
lem ændringen og ændringen i § 1, nr. 1.
Ad § 1, nr. 6 (nyt stykke i § 76 i lov om arbejdsskadesikring i Grønland):
Som rent ordensmæssige detaljer retter vi redaktionelt ”§ 31, stk. 1, 2.-3. pkt.,
§ 31, stk. 2, 2. pkt.,” til: ”§ 31, stk. 1, 2. og 3. pkt., og stk. 2, 2. pkt.,”. På
samme måde retter vi ”§ 32, stk. 1, 2. pkt., § 32, stk. 2, 2. pkt.,” til: ”§ 32, stk.
1, 2. pkt., og stk. 2, 2. pkt.,”.
Er henvisningen til § 25, stk. 4, i den gamle anordning i øvrigt rigtig? Der
menes ikke § 24, stk. 4? Vi har ikke selv set det efter, men hvis der har ind-
sneget sig en fejl, kan den rettes ved et ændringsforslag.
Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:
Beskæftigelsesministeriet er enigt i Lovsekretariatets redaktionelle rettelser.
Beskæftigelsesministeriet har derudover kontrolleret, at henvisningen til § 25,
stk. 4, i anordning nr. 991 af 3. oktober 2008, er korrekt.
Ad § 1, nr. 7 (nyaffattelse af § 79 i lov om arbejdsskadesikring i Grønland):
Opremsningen til sidst i den nyaffattede paragraf fungerer ikke rigtigt, for os
at se, i og med at man har et gentaget ”af” før ”ændringer af disse love”, men
ikke noget ”eller” mellem ”denne lov” og ”inatsisartutlov”. Vi ville være tilbøje-
lige til at rette dette ved ganske enkelt at ændre kommaet efter ”af denne lov”
til et ”eller” – hvorved det gøres klart, at der menes en følge af 1) denne lov,
2) inatsisartutloven, 3) ændringer af denne lov eller inatsisartutloven eller 4)
anordningen. Men vi kan strengt taget ikke vide, om der egentlig menes 4)
anordningen eller 4) ændringer af anordningen – altså med andre ord, om
ordet ”af” før ”anordning” kobler sig til ”følge” eller til ”ændringer”. Vi opfordrer
til, at ministeriet læser den nyaffattede paragraf meget nøje igennem igen –
gerne med udtalt smagen på sætningen – og stiller de fornødne ændringsfor-
slag til præcisering. Man kan i den forbindelse overveje, om ikke sagen var
Side 3 | 3
værd at ofre mere end et enkelt punktum på for at få den rette betydning
frem.
Beskæftigelsesministeriets bemærkninger:
Beskæftigelsesministeriet er enigt med Lovsekretariatet i bemærkningen, og
på den baggrund præciseres formuleringen i forslagets § 1, nr. 7, sprogligt.
Med venlig hilsen
Anton Høj Jacobsen
Konsulent