B 9 - svar på spm. 2 om kommentar til henvendelsen af 19/10-18 fra Dansk Forening for Klinisk Sexologi, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. oktober 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 2 (B 9) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2:
”Mi istere bedes ko e tere he ve delse af . oktober fra Da sk Fore i g
for Klinisk Sexologi, jf. B 9 - bilag .”
Svar:
Indledningsvist vil jeg nævne, at jeg sætter stort pris på, at Dansk Forening for Klinisk
Sexologi bidrager til omskæringsdebatten.
I henvendelsen til udvalget fremfører foreningen en række faglige argumenter, som
efter foreningens opfattelse bør indgå i det arbejde med opdatering af den faglige vej-
ledning og notat om omskæring, som Styrelsen for Patientsikkerhed iværksatte i an-
ledning af den afholdte forespørgselsdebat F 25.
Jeg kan oplyse, at mit ministerium har oversendt henvendelsen til Styrelsen for Pati-
entsikkerhed, så styrelsen har mulighed for at inddrage foreningens synspunkter i sit
videre arbejde.
I forhold til Etisk Råds udtalelse, som foreningen også henviser til, hæfter jeg mig ved,
at Etisk Råd oplyser, at der ikke er fundet klare sundhedsfaglige grunde til hverken at
anbefale eller fraråde omskæring af drengebørn under danske forhold.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Frederik Rechenback Enelund
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 13-11-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1808316
Dok. nr.: 743144
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
B 9 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt