L 38 - svar på MFU spm. 28, om der er tale om ekspropriation, hvis en boligorganisation ikke ser andre muligheder for at afvikle området end salg eller nedrivning, fra transport-, bygnings- og boligministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: transport-, bygnings- og boligministeren
- Adressat: transport-, bygnings- og boligministeren
- Stiller/MFU: Søren Egge Rasmussen
Svar på TRU L 38 spm. 28.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L38/spm/28/svar/1527446/1965590.pdf
MINISTEREN Dato J. nr. Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Transport-, Bygnings- og Boligudvalget Folketinget 8. november 2018 2018-5449 Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 2. november 2018 stillet mig følgende spørgsmål (TRU, L38), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL). Spørgsmål nr. 28: I lovforslagets bemærkninger nævnes som eksempler på afvikling alene foran- staltninger, som indebærer salg af bygninger eller arealer eller nedrivning. Det fremgår samtidig, at intensiteten af et påbud vil bero på, hvilke muligheder den pågældende boligorganisation har for at afvikle det pågældende boligområde. Hvis boligorganisationen ikke ser andre muligheder for at afvikle området end salg eller nedrivning, er der så tale om ekspropriation? Svar: Det fremgår af bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 39, at udstedelse af et påbud om afvikling af et hårdt ghettoområde vil kunne indebære ekspropriati- on, og at det må bero på en konkret vurdering, om der i det enkelte tilfælde foreligger ekspropriation. Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål nr. 27 vil transport-, bygnings- og boligministeren i forbindelse med udstedelse af et afviklingspåbud tage stil- ling til spørgsmålet om, hvorvidt påbuddet indebærer ekspropriation. Med venlig hilsen Ole Birk Olesen Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19 L 38 endeligt svar på spørgsmål 28 Offentligt