L 44 - svar på spm. 9 om ministeren er enig med Danmarks Naturfredningsforening, der i høringssvaret argumenterer for en fjernelse af alle spærringer i Gudenåen med udgangspunkt i begrebet ”naturgenopretning”, selvom Tange Sø har eksisteret siden 1920, fra miljøministeren

Miljøministeriet•Børsgade 4 • 1215København K
Tlf.72 54 60 00 • Fax33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 401-00959
Den 18. november 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. november 2013 stillet følgende
spørgsmål nr. 9 til L 44, Forslag til lov om ophævelse af lov om udnyttelse af
vandkraften i Gudenaa og ændring af lov om vandløb, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem afudvalget Kristian Pihl
Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 9 (L. 44)
Er ministeren enig med Danmarks Naturfredningsforening, der i høringssvaret
argumenterer for en fjernelse af alle spærringer i Gudenåen med udgangspunkt i
begrebet ”naturgenopretning”, selvom Tange Sø har eksisteret siden 1920?
Svar
Lovforslaget har alene til formål at erstatte en koncessionsordning med en
tilladelsesordning og har ikke betydning for naturforholdene i området eller
forvaltningen heraf.
Spørgsmålet om, i hvilket omfang der skal fjernes spærringer i Gudenåen, bliver
aktuelt i forbindelse med vedtagelse af vandplaner for 2. planperiode i 2015.
Det er derfor for tidligt at tage stilling til det rejste spørgsmål, men jeg vil – som
jeg også gav udtryk for under 1. behandlingen af lovforslaget – gerne tage en debat
om, hvad der henhører under begrebet naturgenopretning.
Ida Auken / Thorbjørn Fangel
Miljøudvalget 2013-14
L 44 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt