L 44 - svar på spm. 7 om det fortsat er ministerens opfattelse, at lovforslaget ikke vil få økonomiske eller administrative konsekvenser for Energimuseet, fra miljøministeren

Miljøministeriet•Børsgade 4 • 1215København K
Tlf.72 54 60 00 • Fax33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 401-00959
Den 18. november 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. november 2013 stillet følgende
spørgsmål nr. 7 til L 44,Forslag til lov om ophævelse af lov om udnyttelse af
vandkraften i Gudenaa og ændring af lov om vandløb, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem afudvalget Kristian Pihl
Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 7 (L. 44)
Er det fortsat ministerens opfattelse, at lovforslaget ikke vil få økonomiske eller
administrative konsekvenser for Energimuseet? Svaret bedes venligst begrundet.
Svar
Lovforslaget har alene til formål at erstatte Gudenaacentralens
koncessionsordning med en tilladelsesordning, og det er Naturstyrelsens
vurdering, at Gudenaacentralen vil kunne fortsætte med driften af værket i medfør
af den almindelige lovgivning.
Lovforslaget berører ikke Energimuseets forhold eller forudsætningerne for driften
af dette.
Lovforslaget vil således ikke have betydning for naturforholdene i området eller
forvaltningen heraf.
Lovforslaget vil herunder ikke berøre mulighederne for at etablere et omløbsstryg,
som – både før og efter lovforslagets vedtagelse – efter Naturstyrelsens opfattelse
alene kan etableres mod betaling af erstatning til ejeren i medfør af
vandløbslovens bestemmelser herom.
Ida Auken / Peter Ilsøe
Miljøudvalget 2013-14
L 44 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt