L 44 - svar på spm. 6 om det fortsat er ministerens opfattelse, at forslaget ikke vil få økonomiske og administrative konsekvenser for Gudenaacentralen, fra miljøministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spm. 6

https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L44/spm/6/svar/1090086/1301790.pdf

Miljøministeriet•Børsgade 4 • 1215København K
Tlf.72 54 60 00 • Fax33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 401-00959
Den 18. november 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. november 2013 stillet følgende
spørgsmål nr. 6 til L 44, Forslag til lov om ophævelse af lov om udnyttelse af
vandkraften i Gudenaa og ændring af lov om vandløb, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem afudvalget Kristian Pihl
Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 6 (L. 44)
Er det fortsat ministerens opfattelse, at forslaget ikke vil få økonomiske og
administrative konsekvenser for Gudenaacentralen? Svaret bedes venligst
begrundet.
Svar
Lovforslaget har alene til formål at erstatte en koncessionsordning med en
tilladelsesordning, og det er Naturstyrelsens vurdering, at Gudenaacentralen vil
kunne fortsætte med driften af værket i medfør af den almindelige lovgivning.
Lovforslaget vil ikke have betydning for naturforholdene i området eller
forvaltningen heraf.
Lovforslaget vil herunder ikke berøre mulighederne for at etablere et omløbsstryg,
som – både før og efter lovforslagets vedtagelse – efter Naturstyrelsens opfattelse
alene kan etableres mod betaling af erstatning til ejeren i medfør af
vandløbslovens bestemmelser herom.
Ida Auken / Peter Ilsøe
Miljøudvalget 2013-14
L 44 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt