Spm. om det er ministerens opfattelse, at de øvrige medlemsstater, der alle skal gennemføre totalharmoniseringsdirektivet i national ret, opererer med samme snævre fortolkning af artikel 16, litra c, som Danmark påtænker at gøre, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 7. november 2013
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 39
Forslag til lov om forbrugeraftaler.
Af justitsministeren (Morten Bødskov)
Spørgsmål 6
Er det ministerens opfattelse, at de øvrige medlemsstater, der alle skal gen-
nemføre totalharmoniseringsdirektivet i national ret, opererer med samme
snævre fortolkning af artikel 16, litra c, som Danmark påtænker at gøre, og
som Justitsministeriet bl.a. har udledt af Kommissionens besvarelser af en
række spørgsmål fra medlemsstaterne? Er det i den forbindelse ministerens
indtryk, at de øvrige medlemsstater vil være klar til at vedtage nationale regler
og mangfoldiggøre dem senest den 13. december 2013 og at de øvrige med-
lemsstater vil gøre meget tydeligt opmærksom på, at der skal gælde en snæ-
ver fortolkning af artikel 16, litra c og hvad dette nærmere indebærer ifølge
Kommissionen? Vil virksomheder der indgår aftaler med forbrugere under
dansk jurisdiktion således efter ministerens opfattelse efter direktivet er gen-
nemført og i krafttrådt nationalt i realiteten være stillet på samme måde i for-
hold til fortrydelsesretten ved bestillingskøb, som hvis et sådant køb blev fore-
taget under en hvilken som helst anden EU-medlemsstats jurisdiktion, hvor di-
rektivet er gennemført og i krafttrådt?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Jan.E@ft.dk og til ud-
valg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Karina Lorentzen Dehnhardt
formand
1/1
Retsudvalget 2013-14
L 39 Spørgsmål 6
Offentligt