B 87 - svar på spm. 3 om at ministeren i svaret på spørgsmål 1 – B 87 angiver, at Miljøstyrelsen fortsat behandler de modtagne høringssvar i forbindelse med den offentlige høring af forslag til justerede Natura 2000-grænser, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 2. september 2018
./.
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 3 til B 87, forslag til folketingsbeslutning om
Grønt Danmarkskort og kommunernes mulighed for at udpege Natura 2000-områder stillet 7. juni
2018 efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 3
”I svaret på spørgsmål 1 - B 87 angiver ministeren, at Miljøstyrelsen fortsat behandler de modtagne
høringssvar i forbindelse med den offentlige høring af forslag til justerede Natura 2000-grænser. Vil
ministeren, når behandlingen er gennemført, oplyse følgende:
o Hvordan fordeler de kommunale høringssvar sig antalsmæssigt i henholdsvis ønsker om enten
฀ - 1. yderligere reduktion af det pågældende Natura 2000-område (i forhold til høringsudkastet),
฀ - 2. ikke at udtage (hele eller dele af) arealer, som i høringsudkastet er foreslået udtaget,
฀ - 3. udvidelse af området (nyt, ikke tidligere udpeget areal beliggende i tilknytning til det
pågældende eksisterende Natura 2000-område), eller
฀ - 4. udpegning af helt ny (selvstændigt beliggende) Natura 2000-område?
o Vil ministeren foranledige en samlet oversigt over de respektive Natura 2000- områder fordelt i de 4
kategorier ovenfor med angivelse af, hvilken kommune der har fremsat ønsket?
o Hvor mange kvadratkilometer accepterer kommunerne udtages henholdsvis udvides som foreslået af
regeringen? Og hvor mange kvadratkilometer har kommunerne modsat sig?
o Hvor mange kvadratkilometer ny Natura 2000-areal har kommunerne herudover foreslået fordelt på
ny Natura 2000 og udvidelse af eksisterende Natura 2000?
o Vil ministeren ligeledes redegøre for, hvilke kommuner der har kritiseret det faglige grundlag for
regeringens forslag, generelt eller konkret?”
Svar
Miljø- og Fødevareudvalget modtog et foreløbigt svar på nr. 3 til B87 den 21. juni 2018. Hermed
besvares spørgsmålet endeligt.
Miljøstyrelsen har afsluttet behandlingen af høringssvar modtaget i den offentlige høring om justering
af Natura 2000-områdernes grænser.
Resultatet af den gennemførte høring er samlet i Miljøstyrelsens høringssvar. Oplysninger om
konkrete høringssvar kan findes i Miljøstyrelsens høringsportal: https://fugle-habitat-
2017.hoering.mfvm.dk/Menu.aspx. Miljøstyrelsen har desuden udarbejdet et høringsnotat for hvert
Natura 2000-område og heraf fremgår et resume af de modtagne høringssvar og en begrundet
stillingtagen hertil: https://mst.dk/natur-vand/natur/natura-2000/natura-2000-
omraaderne/justering-af-natura-2000-omraaderne/hoeringsnotater-fra-natura-2000-
graensejusteringer/
I det omfang ministeriet er i besiddelse af de efterspurgte oplysninger, vil de kunne findes i
høringssvarene. Oplysninger om den arealmæssige fordeling af modtagne høringssvar opdelt på
interessenter er sammenstillet i vedlagte notat.
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
B 87 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2
Jakob Ellemann-Jensen / Charlotte Brøndum


NOTAT
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 30. august 2018
Samlet set er der med forslag til bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale
naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter medtaget ca. 30.900 hektar nye Natura
2000-områder og udtaget ca. 29.900 hektar eksisterende Natura 2000-områder.
Natura 2000-områderne er del af et netværk af beskyttede naturområder i EU. Områderne er en
fællesmængde af habitatområder og fuglebeskyttelsesområder. Det betyder, at arealer afhængigt af
forekomsten af natur kan være fuglebeskyttede eller habitatbeskyttede, og at arealer kan være både
fugle- og habitatbeskyttede.
Nedenfor i tabel 1 og 2 angives den hektarmæssige fordeling af modtagne høringssvar med forslag til
ændringer af henholdsvis habitatområder og fuglebeskyttelsesområder. Da mange arealer er både
fugle- og habitatbeskyttede, vil der derfor være overlap mellem arealangivelsen for henholdsvis
habitatområder og fuglebeskyttelsesområder. Derudover kan der være overlap mellem de arealer, som
forskellige høringsparter foreslår ændret.
Bilag 1 til svar på spørgsmål nr. 3 til B 87, forslag til folketingsbeslutning om
Grønt Danmarkskort og kommunernes mulighed for at udpege Natura 2000-
områder
Oversigt over den hektarmæssige fordeling af modtagne
høringssvar
Tabel 1
Høringssvar med forslag til udvidelser/nye habitatområder opgjort i hektar
Medtaget i bekendtgørelse Ikke medtaget i bekendtgørelse I alt
Høringspart*
Erhverv 130 1.161 1.291
Kommuner 2.854 10.323 13.086
Organisationer 10.819 100.349 111.168
Private 1.339 22.095 23.434
Høringssvar med forslag til reduktion af habitatområder opgjort i hektar
Høringspart*
Erhverv 1.125 5.603 6.728
Kommuner 145 636 781
Organisationer 152 1.622 1.774
Private 1.677 3.804 5.481
*Angivelsen af type af høringspart afspejler høringspartens egen angivelsen i forbindelse med høringen
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
B 87 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2
Tabel 2
Høringssvar med forslag til udvidelser/nye fuglebeskyttelsesområder opgjort i hektar
Medtaget i bekendtgørelse Ikke medtaget i bekendtgørelse I alt
Høringspart*
Erhverv 91 1.972 2.063
Kommuner 332 13.945 14.277
Organisationer 2.238 100.503 102.742
Private 217 26.343 26.560
Høringssvar med forslag til reduktion af fuglebeskyttelsesområder opgjort i hektar
Høringspart*
Erhverv 3.543 9.025 12.567
Kommuner 237 1.371 1.608
Organisationer 840 2.163 3.003
Private 1.454 4.578 6.033
*Angivelsen af type af høringspart afspejler høringspartens egen angivelsen i forbindelse med høringen