MFU spm. om, hvilke overvejelser der ligger bag beslutningen om, at en manglende underskrift ikke har nogen retlige konsekvenser, som f.eks. at den pågældende forvaltningsakt bliver ugyldig, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 5. november 2013
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 13
Forslag til lov om ændring af forvaltningsloven, lov om Politiets Efterretnings-
tjeneste (PET) og lov om Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). (Krav om
identifikation m.v. i afgørelsessager og adgang til aktindsigt i PET's sager om
administrative forhold).
Af justitsministeren (Morten Bødskov)
Spørgsmål 1
Ministeren bedes redegøre for, hvilke overvejelser der ligger bag beslutningen
om, at en manglende underskrift ikke har nogen retlige konsekvenser, som
f.eks. at den pågældende forvaltningsakt bliver ugyldig.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Merete
Dea Larsen (DF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på dfmedl@ft.dk og til ud-
valg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Karina Lorentzen Dehnhardt
formand
1/1
Retsudvalget 2013-14
L 13 Spørgsmål 1
Offentligt