Hvordan forholder ministeren sig til, at Niels Brock på sin hjemmeside oplyser, at uddannelserne er akkrediteret af ACICS, som ifølge hjemmesiden er en »nationalt anerkendt akkrediteringsinstitution ved Rådet for Videregående Uddannelsesakkreditering«, men som ikke er en national akkrediteringsinstitution i Danmark, men i USA, som i 2016 fik frataget sin bevilling af Obama-administrationen?

Tilhører sager:

Aktører:


Hvordan forholder ministeren sig til, at Niels Brock på sin hjemmeside oplyser, at uddannelserne er akkrediteret af ACICS, som ifølge hjemmesiden er en »nationalt anerkendt akkrediteringsinstitution ved Rådet for Videregående Uddannelsesakkreditering«, men som ikke er en national akkrediteringsinstitution i Danmark, men i USA, som i 2016 fik frataget sin bevilling af Obama-administrationen?

https://www.ft.dk/samling/20171/spoergsmaal/S916/spm/1923520.pdf

SPØRGSMÅL NR. S 916
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Uddannelses- og forskningsminister
Dato: 9. juli 2018
Stillet af: Pernille Schnoor (ALT)
Hvordan forholder ministeren sig til, at Niels Brock på sin hjemmeside
oplyser, at uddannelserne er akkrediteret af ACICS, som ifølge hjemmesiden
er en »nationalt anerkendt akkrediteringsinstitution ved Rådet for
Videregående Uddannelsesakkreditering«, men som ikke er en national
akkrediteringsinstitution i Danmark, men i USA, som i 2016 fik frataget sin
bevilling af Obama-administrationen?
(Spm. nr. S 916).
Begrundelse
Der henvises til artiklen i Dagbladet Information den 4. juli 2018 »RUC
kæmper med lav faglighed hos studerende fra Nepal« og til artiklen i
Dagbladet Information den 6. juli 2018 »Dansk handelsskole sælger dyr og
udskældt uddannelse til nepalesere«.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 9. juli 2018
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på Pernille.Schnoor@ft.dk
og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2017-18
S 916
Offentligt