Hvordan forholder ministeren sig til, at Niels Brock på sin hjemmeside oplyser, at uddannelserne er akkrediteret af ACICS, som ifølge hjemmesiden er en »nationalt anerkendt akkrediteringsinstitution ved Rådet for Videregående Uddannelsesakkreditering«, men som ikke er en national akkrediteringsinstitution i Danmark, men i USA, som i 2016 fik frataget sin bevilling af Obama-administrationen?
Tilhører sager:
Aktører:
Hvordan forholder ministeren sig til, at Niels Brock på sin hjemmeside oplyser, at uddannelserne er akkrediteret af ACICS, som ifølge hjemmesiden er en »nationalt anerkendt akkrediteringsinstitution ved Rådet for Videregående Uddannelsesakkreditering«, men som ikke er en national akkrediteringsinstitution i Danmark, men i USA, som i 2016 fik frataget sin bevilling af Obama-administrationen?
https://www.ft.dk/samling/20171/spoergsmaal/S916/spm/1923520.pdf
SPØRGSMÅL NR. S 916 § 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE Til: Uddannelses- og forskningsminister Dato: 9. juli 2018 Stillet af: Pernille Schnoor (ALT) Hvordan forholder ministeren sig til, at Niels Brock på sin hjemmeside oplyser, at uddannelserne er akkrediteret af ACICS, som ifølge hjemmesiden er en »nationalt anerkendt akkrediteringsinstitution ved Rådet for Videregående Uddannelsesakkreditering«, men som ikke er en national akkrediteringsinstitution i Danmark, men i USA, som i 2016 fik frataget sin bevilling af Obama-administrationen? (Spm. nr. S 916). Begrundelse Der henvises til artiklen i Dagbladet Information den 4. juli 2018 »RUC kæmper med lav faglighed hos studerende fra Nepal« og til artiklen i Dagbladet Information den 6. juli 2018 »Dansk handelsskole sælger dyr og udskældt uddannelse til nepalesere«. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Den 9. juli 2018 Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Pernille.Schnoor@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. 2017-18 S 916 Offentligt