Spm. om, hvornår der er tale om en nødsituation til at give dispensation til brug af neonikotinoider m.m., til miljø- og fødevareministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20171/beslutningsforslag/B134/spm/9/1902991.pdf

Miljø- og Fødevareudvalget
Til: Miljø- og fødevareministeren
Dato: 29. maj 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 134
Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af forbud mod brug af neonikoti-
noider.
Af Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.
Spørgsmål 9
Både den nuværende og den forrige minister har i svar på spørgsmål til Fol-
ketinget oplyst, at der fortsat kan gives dispensation til brug af neonikotinoi-
der, som man gør det i dag, så længe der er sikker anvendelse. Mens vi på
dansk taler om dispensationer til brug af neonikotinoider hvis der er sikker an-
vendelse, så taler man i andre EU-lande om at der skal være tale om en så-
kaldt nødsituation, før medlemsstaterne må udstede en dispensation. Mener
ministeren, at der har været tale om en nødsituation når omkring 90 pct. af al-
le rapsmarker i Danmark hvert år er blevet tilsået med rapsfrø bejdset med
neonikotinoider, og vi ved, at jordloppeangreb kun rammer hvert femte år, el-
ler har Danmark tolket EU-regler anderledes end de medlemslande, hvor man
kun giver dispensation til brug af neonikotinoider, hvis der er tale om en nød-
situation?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på soren.egge.rasmussen@ft.dk
og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Pia Adelsteen
formand
1/1
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
B 134 Spørgsmål 9
Offentligt