L 236 - svar på spm. 32 om ministeren kan bekræfte, at undersøgelsen dækkede 97 procent af alle parkeringsindtægter, og at ministeren i øvrigt i høringsnotatet skriver, ”at området blev grundigt belyst af Finansieringsudvalgets analyse fra 2010”, fra økonomi- og indenrigsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om nedsættelse af statstilskuddet til kommuner som følge af indtægter fra parkering. (Spørgsmål 32)
Aktører:
- Besvaret af: økonomi- og indenrigsministeren
- Adressat: økonomi- og indenrigsministeren
- Stiller: Magnus Heunicke
SOU L236 - svar på spm 32
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L236/spm/32/svar/1493543/1902448.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K Telefon 72 28 24 00 oim@oim.dk Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 25. maj 2018 stillet følgende spørgsmål nr. 32 (alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besva- res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Magnus Heunicke (S). Spørgsmål nr. 32: Finansieringsudvalget konkluderede i en analyse fra 2010, at ”det ikke kunne konklu- deres, at kommunerne havde taget udgangspunkt i andre hensyn end trafikregule- ring”. Hertil svarer ministeren i spørgsmål 11, at den manglende påvisning af ”andre hensyn end trafikreguleringen” skyldes, at man kun spurgte 15 ud af de 98 kommuner. Men kan ministeren bekræfte, at undersøgelsen dækkede 97 pct. af alle parkeringsind- tægter, og at ministeren i øvrigt i høringsnotatet skriver, ”at området blev grundigt belyst af Finansieringsudvalgets analyse fra 2010”. Vil ministeren på den baggrund fastholde, at kommunerne opkræver parkeringsindtægter, der bruges til andet end trafikregulering.?” Svar: Det er korrekt, at området blev grundigt belyst af Finansieringsudvalgets analyse fra 2010. Men analysen gav ikke tilstrækkeligt grundlag for at kunne vurdere, hvorvidt kommu- nerne havde taget udgangspunkt i andre hensyn end trafikregulering. Det skyldes, at de eneste oplysninger, som udvalget havde til vurdering heraf, var de enkelte kommu- ners besvarelse af spørgeskemaet vedr. deres egen adfærd. Udvalget vurderede ikke, at disse besvarelser i sig selv gav et tilstrækkeligt grundlag for, at der kunne konkluderes på dette punkt. Når der alene blev gennemført en spørgeskemaundersøgelse i 15 kommune, hænger det sammen med, at det kun er et vist antal kommuner, der anvender betalingsparke- ring, og der blev således alene udsendt spørgeskemaer til kommunerne med de største indtægter. Spørgeskemaer blev i øvrigt anvendt med henblik på at kvalificere flere forhold end spørgsmålet om baggrunden for kommunernes anvendelse af betalings- parkering. Der er ikke nogen direkte sammenhæng mellem en kommunes udgifter til trafikregu- lering og kommunens indtægter fra betalingsparkering, men det kan konstateres, at i mange kommuner overstiger kommunernes parkeringsindtægter deres udgifter til drift, afskrivning og forrentning af parkeringsanlæg. Med venlig hilsen Simon Emil Ammitzbøll-Bille Sagsnr. 2018-2669 Doknr. 537456 Dato 28-05-2018 Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18 L 236 endeligt svar på spørgsmål 32 Offentligt