B 106 - svar på spm. 2 om Danmark vil være mindre afhængig af Dublin-samarbejdet, hvis grænsen for asylansøgere lukkes m.v., fra udlændinge- og integrationsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om aktivering af nødbremsen til afvisning af asylansøgere ved grænsen. (Spørgsmål 2)
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge- og integrationsministeren
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller: Martin Henriksen (udpeget af DF)
B 106 - svar på spm. 2.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/beslutningsforslag/B106/spm/2/svar/1493488/1902321.pdf
Ministeren Side 1/2 28. maj 2018 Asyl og Visum Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2018 - 9120 Akt-id 437618 Udlændinge- og Integrationsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 18. maj 2018 stillet følgende spørgsmål nr. 2 til B 106 efter ønske fra Martin Henriksen (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 2 til B 106: Er ministeren enig i, at hvis grænsen lukkes for asylansøgere, så er der ikke asylan- søgere, der skal sendes tilbage, hvorfor Danmark vil være mindre afhængig af Dublin-samarbejdet? Svar: Det er en forudsætning for iværksættelse af ”nødbremsen”, at der foreligger en krisesituation, hvor Dublinsamarbejdet formelt set stadig fungerer, men hvor samarbejdet efter den danske regerings opfattelse i realiteten er ophørt med at fungere. Danmark vil i en sådan situation ud fra en folkeretlig vurdering ikke læn- gere kunne anses for forpligtet til at følge Dublinprocedurerne. Hvis regeringen måtte beslutte at aktivere ” ødbre se ” i udlændingeloven og samtidig indføre permanent grænsekontrol ved samtlige indre grænser, vil der stadig kunne forekomme tilfælde, hvor personer søger asyl i Danmark. Det kan f.eks. være tilfældet, hvor personen er indrejst lovligt i landet og efterfølgende søger asyl, eller hvor vi som følge af vores internationale forpligtelser er forpligtet til at lade personen indrejse, jf. pkt. 2.5.3 i forarbejderne til lov nr. 476 af 17. maj 2017 (Mulighed for i en krisesituation at afvise asylansøgere ved grænsen). Hvis der ikke foreligger en krisesituation, vil det ikke være muligt at gennemføre indholdet i beslutningsforslag nr. B 106 og samtidig være en del af Dublinsamar- bejdet. Tilsvarende vil det ikke være muligt at indføre permanent grænsekontrol uden samtidig de facto at træde ud af Schengensamarbejdet. Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18 B 106 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt Side 2/2 Hvis Danmark træder ud af Dublinsamarbejdet, må vi forvente en række negative konsekvenser for Danmark. Personer, som søger asyl i Danmark, vil i så fald ikke kunne overføres til andre medlemsstater i henhold til Dublinforordningen. For personer, der har modtaget afslag på asyl i andre medlemsstater, vil dette være et incitament til at søge mod Danmark. Inger Støjberg / Lars Lichtenstein