L 231 - svar på spm. 7 om, hvorfor boligkravet er nødvendigt, hvis det er en familie, der vurderes at have et godt integrationspotentiale, fra udlændinge- og integrationsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge- og integrationsministeren
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller: Holger K. Nielsen
L 231 - svar på spm. 7.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L231/spm/7/svar/1492066/1899897.pdf
Ministeren Side 1/1 24. maj 2018 Familiesammenføring Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2018 - 9157 Akt-id 437851 Udlændinge- og Integrationsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 22. maj 2018 stillet følgende spørgsmål nr. 7 til L 231 efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 7 til L 231: Hvorfor er boligkravet nødvendigt, hvis det er en familie, der vurderes at have et godt integrationspotentiale? Svar: Jeg kan henvise til begrundelsen for de foreslåede skærpelser af boligkravet, som fremgår af pkt. 2.5.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger og mit svar på spørgsmål nr. 3. Inger Støjberg / Jesper Gori Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18 L 231 endeligt svar på spørgsmål 7 Offentligt
L 231 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L231/spm/7/svar/1492066/1899898.pdf
Ministeren Side 1/2 18. maj 2018 Familiesammenføring Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2018 - 8609 Akt-id 431707 Udlændinge- og Integrationsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. maj 2018 stillet følgende spørgs- mål nr. 3 til L 231 efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF) til udlændinge- og integra- tionsministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 3 til L 231: Frygter ministeren, at lovforslaget vil forhindre ressourcestærke udlændinge i at tilflytte udsatte boligområder? Svar: Det er en væsentlig forudsætning for en vellykket integration i det danske sam- fund, at de udlændinge, der kommer hertil, opnår tilknytning til arbejdsmarkedet og eventuelt uddannelsessystemet, er selvforsørgende og overholder landets love. Det er herunder vigtigt, at det så vidt muligt sikres, at de ikke i deres første år i Danmark bosætter sig i områder, hvor der er problemer med flere af disse parametre. Det kan også modvirke, at der dannes parallelsamfund. Regeringen foreslår på den baggrund, at boligens placering i sig selv skal under- støtte udlændingens integration i det danske samfund. Uanset hvor godt integre- ret den herboende ægtefælle er, bør integrationen af den udlænding, der kom- mer hertil, således ikke ske med afsæt i et boligområde, hvor der ofte er en høj koncentration af personer, der ikke i kraft af arbejde eller uddannelse har kontakt til omgivende samfund, eller af personer, der har begået kriminalitet. Bosætnin- gen i et sådant område kan således blive en barriere for den sociale integration, fordi der kan være færre muligheder for at blive en del af det øvrige samfundsliv. For den enkelte kan et liv i et udsat boligområde blive et liv, der er præget af fra- vær af mange af de valgmuligheder, som findes i det øvrige samfund, og i værste fald tillæring af uhensigtsmæssige adfærdsmønstre. Det kan endvidere være problematisk for kommunernes integrationsindsats, når ægtefællesammenførte indvandrere bor i sådanne udsatte boligområder. De pro- blemer med isolation fra det øvrige samfund, der kan opstå, bl.a. som følge af mange beboere uden arbejde eller tilknytning til uddannelsessystemet, kan her- under vanskeliggøre kommunernes integrationsindsats for den ægtefælle, der familiesammenføres til Danmark. Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18 L 231 endeligt svar på spørgsmål 7 Offentligt Side 2/2 Hertil kommer, at det alt andet lige må forventes, at de ægtefællesammenførte, der er mest ressourcestærke, bosætter sig uden for de boligområder, der optages på den nye liste, og dermed ikke bidrager til at vende udviklingen i de boligområ- der, hvor problemets kerne er tilflytning af ressourcesvage grupper og fraflytning af ressourcestærke grupper. For så vidt angår begrundelsen for den foreslåede skærpelse af boligkravet henvi- ses i øvrigt til pkt. 2.5.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger. Inger Støjberg / Jesper Gori