Henvendelse af 23/5-18 fra KPMG Acor Tax
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige andre love. (Justering af reglerne om fast driftssted ved investering via transparente enheder, beskatning af beløb vedrørende tilbagebetalte provisioner, EU-retlig tilpasning af reglerne vedrørende udenlandske pensionsinstitutters investeringer i fast ejendom og bestemmelser i momsloven om momsfritagelse for selvstændige grupper og justering af værnsregler, der sikrer beskatning af udbytter m.v.). (Bilag 16)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige andre love. (Beskatning af beløb vedrørende tilbagebetalte provisioner, EU-retlig tilpasning af reglerne vedrørende udenlandske pensionsinstitutters investeringer i fast ejendom og bestemmelser i momsloven om momsfritagelse for selvstændige grupper og justering af værnsregler, der sikrer beskatning af udbytter m.v.). (Bilag 16)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og kildeskatteloven. (Justering af reglerne om fast driftssted ved investering via transparente enheder). (Bilag 16)
Aktører:
Hv L 237
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L237/bilag/16/1899504.pdf
Fra: Rose Bjare, Peter [mailto:peter.bjare@kpmg.com] Sendt: 23. maj 2018 12:48 Til: lovgivningogoekonomi@skm.dk Cc: 'Sune Fomsgaard' <SF@skm.dk>; Mads Fallesen <Mads.Fallesen@ft.dk>; Jette Marlene Hansen <Jette.Marlene.Hansen@ft.dk> Emne: L237: Skatteministerens kommentar til vores henvendelsen af 11. maj 2018 Vi har i går modtaget Skatteministerens kommentar på vores henvendelse af 11. maj 2018, hvorefter ministeren mener, at det ligger uden for formålet med L237 at afdække, hvorvidt de helt analoge bestemmelser om udenlandske pensionskassers begrænset skattepligt ved direkte investering i virksomhed i Danmark og i kontrolleret dansk gæld er i overensstemmelse med EU retten. Efter vores opfattelse er det uforståeligt, da der med samme begrundelser som for fast ejendom er tale om en helt identisk forskelsbehandling, når danske pensionskasser beskattes med 15,3%, medens udenlandske pensionskasser hjemmehørende indenfor EU/EØS beskattes med 22% af samme opgjorte indkomstgrundlag ved direkte investering i virksomhed i Danmark. Det er efter vores opfattelse også en skærpende omstændighed, hvis Danmark forholder sig passiv hertil efter at Skatteministeriet er blevet gjort opmærksom herpå og tilmed i forlængelse af en henvendelse fra EU kommissionen om overtrædelse af Artikel 63 TEUF, og hvor Danmark som konsekvens heraf tilpasser sig til en ensartet beskatning ved investering i fast ejendom i Danmark foretaget af udenlandske pensionskasser indenfor EU/EØS. Det kræver efter vor opfattelse ikke et større arbejde herunder nøjere analyser mv. for at konstatere, at Danmark udøver samme forskelsbehandling af udenlandske pensionskassers direkte investeringer i virksomhed i Danmark, som i dag gælder for de samme udenlandske pensionskassers direkte investeringer i fast ejendom i Danmark, og at denne forskelsbehandling er i klar strid med Artikel 63 TEUF om kapitalens frie bevægelighed. Vi skal derfor opfordre Skatteministeren til at genoverveje sit svar, og hvor de nødvendige tilpasninger efter vor opfattelse både er overskuelige og ligger naturligt indenfor rammerne af den del af L237, der har til formål at bringe en forskelsbehandling i beskatningen af danske og udenlandske pensionskasser hjemmehørende indenfor EU/EØS til ophør. Med venlig hilsen Peter Rose Bjare Partner KPMG Acor Tax Tuborg Havnevej 18 DK-2900 Hellerup CVR-nr./CVR no. 34 08 22 00 Tel.: +45 53747025 Mob.: +45 53747025 Peter.Bjare@kpmg.com Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2017-18 L 237 Bilag 16, L 237 A Bilag 16, L 237 B Bilag 16 Offentligt