L 7 - svar på spm. 7 om en absolut klagefrist kan kollidere med internationale konventionsmæssige forpligtelser og almindelige forvaltningsretlige principper, fra justitsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse af spm. 7 - L 7 [DOK930780].DOC

https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L7/spm/7/svar/1086242/1296897.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om
ændring af udlændingeloven (Gennemførelse af den reviderede Dublinfor-
ordning af 26. juni 2013) (L 7), som Folketingets Udvalg for Udlændinge-
og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2013.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget Johanne
Schmidt-Nielsen (EL).
Morten Bødskov
/
Rasmus Kieffer-Kristensen
Folketinget
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Christiansborg
1240 København K
Udlændingeafdelingen
Dato: 5. november 2013
Kontor: Asyl- og Visumkontoret
Sagsbeh: Gry Ahlefeld-Engel
Sagsnr.: 2013-0037-0048
Dok.: 930780
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14
L 7 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændinge-
loven (Gennemførelse af den reviderede Dublinforordning af 26. juni
2013) (L 7):
”Er ministeren enig i bemærkningen i høringssvaret fra For-
eningen af Udlændingeretsadvokater om, at en absolut klage-
frist kan kollidere med internationale konventionsmæssige for-
pligtelser og almindelige forvaltningsretlige principper?”
Svar:
Justitsministeriet finder ikke, at den med lovforslaget indførte klagefrist
strider mod internationale forpligtelser eller forvaltningsretlige principper.
Som anført i lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 2.4.3.2, vil
Udlændingestyrelsen efter de almindelige forvaltningsretlige principper
som udgangspunkt vil være forpligtet til at genoptage en afgjort sag, hvis
der efterfølgende skulle fremkomme oplysninger, som styrelsen ikke var
bekendt med på tidspunktet for den oprindelige afgørelse, og som må an-
tages at medføre en væsentlig anden vurdering af sagen.