L 7 - svar på spm. 7 om en absolut klagefrist kan kollidere med internationale konventionsmæssige forpligtelser og almindelige forvaltningsretlige principper, fra justitsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: justitsministeren
- Kopi til: Johanne Schmidt-Nielsen
- Adressat: justitsministeren
- Stiller: Johanne Schmidt-Nielsen
Besvarelse af spm. 7 - L 7 [DOK930780].DOC
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L7/spm/7/svar/1086242/1296897.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. Telefon 7226 8400 Telefax 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændingeloven (Gennemførelse af den reviderede Dublinfor- ordning af 26. juni 2013) (L 7), som Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL). Morten Bødskov / Rasmus Kieffer-Kristensen Folketinget Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik Christiansborg 1240 København K Udlændingeafdelingen Dato: 5. november 2013 Kontor: Asyl- og Visumkontoret Sagsbeh: Gry Ahlefeld-Engel Sagsnr.: 2013-0037-0048 Dok.: 930780 Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14 L 7 endeligt svar på spørgsmål 7 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændinge- loven (Gennemførelse af den reviderede Dublinforordning af 26. juni 2013) (L 7): ”Er ministeren enig i bemærkningen i høringssvaret fra For- eningen af Udlændingeretsadvokater om, at en absolut klage- frist kan kollidere med internationale konventionsmæssige for- pligtelser og almindelige forvaltningsretlige principper?” Svar: Justitsministeriet finder ikke, at den med lovforslaget indførte klagefrist strider mod internationale forpligtelser eller forvaltningsretlige principper. Som anført i lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 2.4.3.2, vil Udlændingestyrelsen efter de almindelige forvaltningsretlige principper som udgangspunkt vil være forpligtet til at genoptage en afgjort sag, hvis der efterfølgende skulle fremkomme oplysninger, som styrelsen ikke var bekendt med på tidspunktet for den oprindelige afgørelse, og som må an- tages at medføre en væsentlig anden vurdering af sagen.