L 237 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelsen af 25/4-18 fra KPMG Acor Tax, fra skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige andre love. (Justering af reglerne om fast driftssted ved investering via transparente enheder, beskatning af beløb vedrørende tilbagebetalte provisioner, EU-retlig tilpasning af reglerne vedrørende udenlandske pensionsinstitutters investeringer i fast ejendom og bestemmelser i momsloven om momsfritagelse for selvstændige grupper og justering af værnsregler, der sikrer beskatning af udbytter m.v.). (Spørgsmål 1)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige andre love. (Beskatning af beløb vedrørende tilbagebetalte provisioner, EU-retlig tilpasning af reglerne vedrørende udenlandske pensionsinstitutters investeringer i fast ejendom og bestemmelser i momsloven om momsfritagelse for selvstændige grupper og justering af værnsregler, der sikrer beskatning af udbytter m.v.). (Spørgsmål 1)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og kildeskatteloven. (Justering af reglerne om fast driftssted ved investering via transparente enheder). (Spørgsmål 1)
Aktører:
SAU L 237 - Svar på spm. 1.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L237/spm/1/svar/1491023/1898003.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 237 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige an- dre love (Justering af reglerne om fast driftssted ved investering via transparente enheder, cbeskatning af beløb vedrørende tilbagebetalte provisioner, EU-retlig tilpasning af reg- lerne vedrørende udenlandske pensionsinstitutters investeringer i fast ejendom og be- stemmelser i momsloven om momsfritagelse for selvstændige grupper og justering af værnsregler, der sikrer beskatning af udbytter m.v.). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 3. maj 2018. Karsten Lauritzen / Lise Bo Nielsen 22. maj 2018 J.nr. 2017 - 1675 Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2017-18 L 237 , L 237 A , L 237 B Offentligt Side 2 af 2 Spørgsmål Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 25. april 2018 fra KPMG Acor Tax, jf. L 237 – bilag 4. Svar KPMG Acor Tax (herefter KPMG) henviser til, at der med lovforslaget sker en ensartet beskatning af afkast af fast ejendom for henholdsvis pensionsinstitutter hjemmehørende i Danmark og i EU- og EØS-lande, idet det foreslås, at pensionsinstitutter hjemmehørende i EU- og EØS-lande fremover beskattes af deres investeringer i fast ejendom i Danmark med 15,3 pct. KPMG finder på denne baggrund anledning til at pege på, at der også efter gældende reg- ler sker en forskelsbehandling i beskatningen af fx royalty, der betales til selskaber hjem- mehørende i henholdsvis Danmark og i EU- og EØS-lande. Forskelsbehandlingen består ifølge KPMG i, at udenlandske selskaber ikke gives adgang til at fradrage erhvervsmæs- sige udgifter, der vedrører den danske royaltyindkomst, og som er omfattet af begrænset skattepligt til Danmark. KPMG anfører, at denne forskelsbehandling især rammer royal- tymodtagere i Frankrig og Spanien, hvor der ikke gælder en dobbeltbeskatningsoverens- komst. KPMG henviser til EU-Domstolens afgørelse fra 2016 i sag C-252/14 og anmoder Skat- teministeriet om at oplyse, hvorvidt ministeriet er enig i, at de eksisterende danske beskat- ningsregler er i strid med EU-retten, og hvorvidt Skatteministeriet vil tage skridt til at bringe de danske beskatningsregler i overensstemmelse med EU-retten. Kommentar Lovforslaget følger op på en henvendelse fra Kommissionen vedrørende de danske regler for beskatning af udenlandske pensionsinstitutters direkte investeringer i danske ejen- domme. Ved lovforslaget foreslås det således, at beskatningen af disse investeringer frem- over beskattes med 15,3 pct. Samtidig vil investeringerne blive undergivet lagerbeskat- ning. Det svarer til den beskatning, som påhviler danske pensionsinstitutters direkte inve- steringer i fast ejendom. En ændret beskatning af royalty udbetalt til udenlandske selskaber ligger uden for ram- merne af nærværende lovforslag, og der er ikke foretaget en særskilt afdækning af de EU- retlige aspekter i relation hertil. Hvis det som led i den almindelige løbende vurdering af, om de danske regler er i overensstemmelse med EU-retten, konstateres, at der er et EU- retligt problem, vil der blive taget initiativ til at få reglerne justeret.