L 219 - svar på spm. 4 om ministeren vil kommentere artiklen ”Zwischenbilanz zum Burkaverbot - „Wir vermelden: Keine Verstöße“”, fra det østrigske nyhedsmagasin Profil den 26/3-18, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Tildækningsforbud) (L 219), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. april 2018. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Henrik Hjort Elmquist
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 17. maj 2018
Kontor: Insolvensretskontoret
Sagsbeh: Asger G. Aagaard
Sagsnr.: 2018-0037-0022
Dok.: 715743
Retsudvalget 2017-18
L 219 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 4 (L 219) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Zwischenbilanz zum
Burkaverbot - ,,Wir vermelden: Keine Verstöße” fra det østrigske
nyhedsmagasin Profil den 26. marts 2018, hvoraf det fremgår, at
det østrigske tildækningsforbud, der trådte i kraft den 1. oktober
2017, især har betydet, at politiet har skullet tage stilling til sager,
hvor personer var iført vinterbeklædning, udklædning og lig-
nende, og at der kun i et meget lille antal sager var tale om religi-
øst motiverede bærere af niqab eller burka, og vil ministeren op-
lyse, om det i Danmark vil kunne undgås, at tildækningsforbudet
– på samme måde som det østrigske tildækningsforbud – får util-
sigtede konsekvenser?”
https://www.profil.at/oesterreich/zwischenbilanz-burkaverbot-
wienstrafen-9606687
Svar:
Justitsministeriet skal understrege, at det er tilsigtet, at det foreslåede tildæk-
ningsforbud ikke alene omfatter beklædningsgenstande, der f.eks. er udtryk
for et religiøst tilhørsforhold. Det foreslåede forbud retter sig således mod
enhver form for beklædningsgenstand, der alene eller ved samtidig brug af
én eller flere andre beklædningsgenstande kan anses for at skjule ansigtet.
Som nærmere beskrevet under pkt. 3.2.3 i de almindelige bemærkninger til
lovforslaget, omfatter forbuddet dog ikke tildækning af ansigtet, der tjener
et anerkendelsesværdigt formål. F.eks. nævnes det, at en person, der bærer
halstørklæde, hue og lignende til beskyttelse mod kulde, ikke vil være om-
fattet af forbuddet, hvis det efter omstændighederne – herunder årstiden og
vejrforholdene – må anses for sædvanlig og rimelig påklædning.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrø-
rende lovforslaget.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Tildækningsforbud) (L 219), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. april 2018. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Henrik Hjort Elmquist
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 17. maj 2018
Kontor: Insolvensretskontoret
Sagsbeh: Asger G. Aagaard
Sagsnr.: 2018-0037-0022
Dok.: 715708
Retsudvalget 2017-18
L 219 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 3 (L 219) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil en japansk turist, der – under normale vejr- og luftforure-
ningsforhold – opholder sig på gaden i Danmark, kunne straffes
for at dække mund og næse med en hvid stofmaske, idet der hen-
vises til artiklen ”Bis zu 150 Euro Strafe” fra østrigsk radio/tv
ORF den 21. september 2017, hvoraf det fremgår, at en sådan ma-
ske vil være omfattet af det østrigske tildækningsforbud?
http://orf.at/stories/2407892/2407891/”
Svar:
Som nærmere beskrevet under pkt. 3.2.1 i de almindelige bemærkninger til
lovforslaget, omfatter det foreslåede forbud tildækning af ansigtet, der sker
ved beklædningsgenstande, herunder huer, hætter, tørklæder, masker,
hjelme, heldækkende dragter, kunstige skæg mv. Det foreslåede forbud om-
fatter herunder tildækning af ansigtet, der sker ved samtidig brug af flere
beklædningsgenstande, også uden at nogen enkelt beklædningsgenstand
alene kan anses for at skjule ansigtet.
Det fremgår også af lovforslaget, at det vil bero på en konkret vurdering, om
ansigtet må anses for skjult i strid med tildækningsforbuddet. Burka og
niqab er eksempler på beklædningsgenstande, der skjuler ansigtet. Elefant-
huer og lignende, hvor alene øjne og mund er synlige, er ligeledes eksempler
på beklædningsgenstande, der skjuler ansigtet.
Det bemærkes i den forbindelse, at det er Justitsministeriets opfattelse, at en
maske, der alene dækker personens næse- og mundåbning, som udgangs-
punkt ikke kan anses for at skjule ansigtet i strid med tildækningsforbuddet.
Det tilføjes, at det under alle omstændigheder – som det også fremgår af pkt.
3.2.1 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget – vil bero på en konkret
vurdering, om ansigtet må anses for skjult, hvorved navnlig skal indgå, om
det er muligt at se og aflæse personens ansigtsudtryk.
I forlængelse heraf bemærkes i øvrigt, at det er Justitsministeriets opfattelse,
at det ikke – i det omfang det ville være muligt – er hensigtsmæssigt med en
oplistning, som er fuldstændig udtømmende og ikke efterlader rum for no-
gen konkret vurdering fra politiet og domstolene, f.eks. af beklædningsgen-
stande, der alene eller ved samtidig brug af én eller flere andre beklædnings-
genstande kan anses for at skjule ansigtet.