1. udkast til betænkning
Tilhører sager:
Aktører:
1. udkast til betænkning
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L228/bilag/5/1894903.pdf
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [23. maj 2018] 1. udkast til Betænkning over Forslag til lov om projektering og anlæg af et vildsvinehegn langs den dansk- tyske landegrænse [af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)] 1 Ændringsforslag Miljø- og fødevareministeren har stillet 1 ændringsfor‐ slag til lovforslaget. 2. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 25. april 2018 og var til 1. behandling den 3. maj 2018. Lovforslaget blev efter 1. be‐ handling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareudval‐ get. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i [3] møder. Høring Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og Miljø- og Fødevareministeren sendte den 22. marts 2018 dette udkast til udvalget, jf. MOF alm. del – bilag 370. Den 25. april sendte miljø- og fødevareministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. Spørgsmål Udvalget har stillet 29 spørgsmål til miljø- og fødevare‐ ministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. 3. Indstillinger <og politiske bemærkninger> <> Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af‐ givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 4. Ændringsforslag med bemærkninger Æ n d r i n g s f o r s l a g Af miljø- og fødevareministeren, tiltrådt af <>: Til § 1 1) I stk. 2 indsættes efter 1. pkt. som nyt punktum: »Miljø- og fødevareministeren kan tillade, at vildsvine‐ hegnet på visse strækninger udgøres af andre foranstaltnin‐ ger med barrierevirkning for vildsvin end almindelige hegn, herunder f.eks. flydespærringer.« [Præcisering af, at vildsvinehegnet kan udgøres af andre for‐ anstaltninger end almindelige hegn, herunder flydespærrin‐ ger] B e m æ r k n i n g e r Til nr. 1 Efter lovforslagets § 1 bemyndiges miljø- og fødevaremi‐ nisteren til at projektere og meddele tilladelse til anlæg af et vildsvinehegn langs den dansk-tyske landegrænse. Tilladel‐ sen vil fastlægge hegnets præcise placering og udformning m.v. Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, er der i den forbindelse en række forhold, som der skal tages hensyn til. Det fremgår af bemærkningerne til bestemmel‐ sen, at der ved hegnets udformning m.v. forstås bl.a. højde, konstruktion, materialevalg, åbninger, låger, færiste m.v. Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger, indebæ‐ rer de naturgivne forhold, herunder bl.a. sumpede områder nord for Magisterkogen og ved Vidåen, udfordringer i for‐ Til lovforslag nr. L 228 Folketinget 2017-18 Journalnummer DokumentId Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18 L 228 Bilag 5 Offentligt hold til linjeføring og konstruktion af et almindeligt hegn. Naturstyrelsen overvejer derfor, som en af flere løsninger, at udlægge flydespærringer, som vil have en barriereskabende virkning for vildsvin på samme måde som et almindeligt hegn. Da en almindelig sproglig forståelse af ordnet hegn imidlertid ikke dækker flydespærringer, ligesom det ikke kan udelukkes at andre foranstaltninger med barrierevirk‐ ning for vildsvin heller ikke vil være dækket af ordet hegn, foreslås, at det udtrykkeligt fastsættes, at vildsvinehegnet på visse strækninger kan udgøres af andre foranstaltninger med barrierevirkning for vildsvin end almindelige hegn, herunder f.eks. flydespærringer. Lovforslagets bestemmelser om hegn vil således også finde anvendelse på andre foranstaltninger med barrierevirkning for vildsvin, som udgør en del af heg‐ ningen. Ændringsforslaget udelukker ikke, at der kan etableres flydespærringer eller lign. på andre strækninger end de ovennævnte områder (nord for Magisterkogen og ved Vidå‐ en). Ændringsforslaget ændrer ikke på, at hegnet ifølge det fremsatte lovforslag alene skal etableres et stykke ude i Va‐ dehavet og Flensborg Fjord. Pia Adelsteen (DF) fmd. Lise Bech (DF) René Christensen (DF) Ib Poulsen (DF) Karina Due (DF) Erling Bonnesen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V) Hans Christian Schmidt (V) Carsten Bach (LA) Villum Christensen (LA) Mette Abildgaard (KF) Orla Østerby (KF) Bjarne Laustsen (S) Lea Wermelin (S) nfmd. Christian Rabjerg Madsen (S) Jesper Petersen (S) Kirsten Brosbøl (S) Simon Kollerup (S) Søren Egge Rasmussen (EL) Øjvind Vilsholm (EL) Christian Poll (ALT) Roger Courage Matthisen (ALT) Andreas Steenberg (RV) Ida Auken (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF) Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 46 Dansk Folkeparti (DF) 37 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34 Enhedslisten (EL) 14 Liberal Alliance (LA) 13 Alternativet (ALT) 10 Radikale Venstre (RV) 8 Socialistisk Folkeparti (SF) 7 Det Konservative Folkeparti (KF) 6 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Nunatta Qitornai (NQ) 1 Tjóðveldi (T) 1 Javnaðarflokkurin (JF) 1 2 Bilag 1 Oversigt over bilag vedrørende L 228 Bilagsnr. Titel 1 Høringsnotat og høringsvar, fra miljø- og fødevareministeren 2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget 3 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget 4 Ændringsforslag fra miljø- og fødevareministeren Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 228 Spm.nr. Titel 1 Spm. om sikring af, at lovforslaget lever op til habitatdirektivet m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 2 Spm. om det faglige grundlag og dokumentationen for hegnets effekti‐ vitet m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 3 Spm. om, hvordan der vil blive taget hensyn til naturlokaliteter m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 4 Spm., om det foreslåede vildsvinehegn er midlertidigt, og hvoraf fremgår det af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren, og mini‐ sterens svar herpå 5 Spm., om der er planlagt udgifter til vedligehold de næste 5 år m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 6 Spm. om, hvilken dokumenteret effekt tidligere hegn har haft m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 7 Spm. om sikring af fri adgang langs Flensborg Fjords kyst m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 8 Spm. om, hvor mange vildsvin der årligt drukner i Flensborg Fjord, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 9 Spm. om kommenteret redegørelse for EFSA’s anbefalinger til be‐ kæmpelse af svinepest m.m., til miljø- og fødevareministeren, og mi‐ nisterens svar herpå 10 Spm. om, hvilke konklusioner EFSA er nået frem til vedr. brugen af hegn m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 11 Spm. om afstanden fra nærmeste udbrud af svinepest til det planlagte hegn m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 12 Spm. om nedskydning af vildsvin vil fremskynde vandring af vildsvin og dermed også smittens spredning m.m., til miljø- og fødevaremini‐ steren, og ministerens svar herpå 13 Spm. om sandsynligheden for, at et vildsvin bringer smitten til en dansk svineproduktion sammenlignet med andre smitteveje, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 14 Spm. om, hvilke afgrøder der er særligt tiltrækkende for vildsvin m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 15 Spm. om, hvilken effekt en ændring af afgrødevalg i Sønderjylland vil have på indvandringen af vildsvin, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 3 16 Spm. om kontakt med myndigheder eller regeringer udenfor EU, med henblik på en vurdering af hegnets effekt for svineeksporten til disse lande m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar her‐ på 17 Spm. om, hvordan hegnet vil gavne svineeksporten, hvis der konstate‐ res afrikansk svinepest i Danmark, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 18 Spm. om, hvorvidt ministeren er enig i Peter Kofoed Poulsens udtalel‐ se, om at vildsvinehegnet også bør bruges til styrkelse af grænsekon‐ trollen (jf. artiklen »DF: Grænsehegn skal stoppe andet end vildsvin« fra JydskeVestkysten den 22. marts 2018), til miljø- og fødevaremini‐ steren, og ministerens svar herpå 19 Spm., om ministeren finder det hensigtsmæssigt i relation til risikoen for overføring af afrikansk svinepest, at danske jægere tager på vild‐ svinejagt i Polen, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 20 Spm. om, at dimensionerne for hegnet ikke er fastlagt, til miljø- og fø‐ devareministeren, og ministerens svar herpå 21 Spm., om der ligger dokumentation for effektiviteten af et vildsvine‐ hegn i forhold til at bremse smitte med afrikansk svinepest til grund for lovforslaget, og i givet fald hvilken, til miljø- og fødevareministe‐ ren, og ministerens svar herpå 22 Spm. om habitatdirektivets artikel 6, stk. 3, til miljø- og fødevaremini‐ steren, og ministerens svar herpå 23 Spm. om, hvorvidt man har overholdt forpligtigelserne i habitatdirek‐ tivet, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 24 Spm. om, hvor langt ud i Flensborg Fjord man påtænker at opføre vildsvinehegnet, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 25 Spm. om, hvor langt det påtænkte vildsvinehegn skal gå ud i Vadeha‐ vet, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 26 Spm. om, hvorvidt regeringen har meddelt de tyske myndigheder, at man agter at opføre et 70 km langt hegn langt grænsen, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 27 Spm. om, i hvilket omfang regeringen har forholdt sig til bestemmel‐ serne i ESPOO konventionen om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne, til miljø- og fødevareministeren, og mini‐ sterens svar herpå 28 Spm. om, hvorfor man ikke aktivt forhindrer smitten af afrikansk svi‐ nepest via et stop for import af svinekød fra Polen, hvor svinepesten hærger, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 29 Spm. om, hvorfor den forventede tidsperiode ikke er beskrevet nær‐ mere i lovforslaget, og hvornår man kan forvente, at hegnet tages ned igen, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå 4