1. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    1. udkast til betænkning

    https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L228/bilag/5/1894903.pdf

    Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [23. maj 2018]
    1. udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om projektering og anlæg af et vildsvinehegn langs den dansk-
    tyske landegrænse
    [af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)]
    1 Ændringsforslag
    Miljø- og fødevareministeren har stillet 1 ændringsfor‐
    slag til lovforslaget.
    2. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 25. april 2018 og var til 1.
    behandling den 3. maj 2018. Lovforslaget blev efter 1. be‐
    handling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareudval‐
    get.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i [3] møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og Miljø- og Fødevareministeren sendte den
    22. marts 2018 dette udkast til udvalget, jf. MOF alm. del –
    bilag 370. Den 25. april sendte miljø- og fødevareministeren
    de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 29 spørgsmål til miljø- og fødevare‐
    ministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
    3. Indstillinger <og politiske bemærkninger>
    <>
    Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
    Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af‐
    givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
    havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
    eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    4. Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af miljø- og fødevareministeren, tiltrådt af <>:
    Til § 1
    1) I stk. 2 indsættes efter 1. pkt. som nyt punktum:
    »Miljø- og fødevareministeren kan tillade, at vildsvine‐
    hegnet på visse strækninger udgøres af andre foranstaltnin‐
    ger med barrierevirkning for vildsvin end almindelige hegn,
    herunder f.eks. flydespærringer.«
    [Præcisering af, at vildsvinehegnet kan udgøres af andre for‐
    anstaltninger end almindelige hegn, herunder flydespærrin‐
    ger]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Efter lovforslagets § 1 bemyndiges miljø- og fødevaremi‐
    nisteren til at projektere og meddele tilladelse til anlæg af et
    vildsvinehegn langs den dansk-tyske landegrænse. Tilladel‐
    sen vil fastlægge hegnets præcise placering og udformning
    m.v.
    Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, er
    der i den forbindelse en række forhold, som der skal tages
    hensyn til. Det fremgår af bemærkningerne til bestemmel‐
    sen, at der ved hegnets udformning m.v. forstås bl.a. højde,
    konstruktion, materialevalg, åbninger, låger, færiste m.v.
    Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger, indebæ‐
    rer de naturgivne forhold, herunder bl.a. sumpede områder
    nord for Magisterkogen og ved Vidåen, udfordringer i for‐
    Til lovforslag nr. L 228 Folketinget 2017-18
    Journalnummer
    DokumentId
    Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
    L 228 Bilag 5
    Offentligt
    hold til linjeføring og konstruktion af et almindeligt hegn.
    Naturstyrelsen overvejer derfor, som en af flere løsninger, at
    udlægge flydespærringer, som vil have en barriereskabende
    virkning for vildsvin på samme måde som et almindeligt
    hegn. Da en almindelig sproglig forståelse af ordnet hegn
    imidlertid ikke dækker flydespærringer, ligesom det ikke
    kan udelukkes at andre foranstaltninger med barrierevirk‐
    ning for vildsvin heller ikke vil være dækket af ordet hegn,
    foreslås, at det udtrykkeligt fastsættes, at vildsvinehegnet på
    visse strækninger kan udgøres af andre foranstaltninger med
    barrierevirkning for vildsvin end almindelige hegn, herunder
    f.eks. flydespærringer. Lovforslagets bestemmelser om hegn
    vil således også finde anvendelse på andre foranstaltninger
    med barrierevirkning for vildsvin, som udgør en del af heg‐
    ningen.
    Ændringsforslaget udelukker ikke, at der kan etableres
    flydespærringer eller lign. på andre strækninger end de
    ovennævnte områder (nord for Magisterkogen og ved Vidå‐
    en). Ændringsforslaget ændrer ikke på, at hegnet ifølge det
    fremsatte lovforslag alene skal etableres et stykke ude i Va‐
    dehavet og Flensborg Fjord.
    Pia Adelsteen (DF) fmd. Lise Bech (DF) René Christensen (DF) Ib Poulsen (DF) Karina Due (DF) Erling Bonnesen (V)
    Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V)
    Hans Christian Schmidt (V) Carsten Bach (LA) Villum Christensen (LA) Mette Abildgaard (KF) Orla Østerby (KF)
    Bjarne Laustsen (S) Lea Wermelin (S) nfmd. Christian Rabjerg Madsen (S) Jesper Petersen (S) Kirsten Brosbøl (S)
    Simon Kollerup (S) Søren Egge Rasmussen (EL) Øjvind Vilsholm (EL) Christian Poll (ALT)
    Roger Courage Matthisen (ALT) Andreas Steenberg (RV) Ida Auken (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Nunatta Qitornai (NQ) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 228
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringsnotat og høringsvar, fra miljø- og fødevareministeren
    2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    3 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    4 Ændringsforslag fra miljø- og fødevareministeren
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 228
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om sikring af, at lovforslaget lever op til habitatdirektivet m.m.,
    til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    2 Spm. om det faglige grundlag og dokumentationen for hegnets effekti‐
    vitet m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    3 Spm. om, hvordan der vil blive taget hensyn til naturlokaliteter m.m.,
    til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    4 Spm., om det foreslåede vildsvinehegn er midlertidigt, og hvoraf
    fremgår det af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren, og mini‐
    sterens svar herpå
    5 Spm., om der er planlagt udgifter til vedligehold de næste 5 år m.m.,
    til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    6 Spm. om, hvilken dokumenteret effekt tidligere hegn har haft m.m., til
    miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    7 Spm. om sikring af fri adgang langs Flensborg Fjords kyst m.m., til
    miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    8 Spm. om, hvor mange vildsvin der årligt drukner i Flensborg Fjord, til
    miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    9 Spm. om kommenteret redegørelse for EFSA’s anbefalinger til be‐
    kæmpelse af svinepest m.m., til miljø- og fødevareministeren, og mi‐
    nisterens svar herpå
    10 Spm. om, hvilke konklusioner EFSA er nået frem til vedr. brugen af
    hegn m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    11 Spm. om afstanden fra nærmeste udbrud af svinepest til det planlagte
    hegn m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    12 Spm. om nedskydning af vildsvin vil fremskynde vandring af vildsvin
    og dermed også smittens spredning m.m., til miljø- og fødevaremini‐
    steren, og ministerens svar herpå
    13 Spm. om sandsynligheden for, at et vildsvin bringer smitten til en
    dansk svineproduktion sammenlignet med andre smitteveje, til miljø-
    og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    14 Spm. om, hvilke afgrøder der er særligt tiltrækkende for vildsvin
    m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    15 Spm. om, hvilken effekt en ændring af afgrødevalg i Sønderjylland vil
    have på indvandringen af vildsvin, til miljø- og fødevareministeren,
    og ministerens svar herpå
    3
    16 Spm. om kontakt med myndigheder eller regeringer udenfor EU, med
    henblik på en vurdering af hegnets effekt for svineeksporten til disse
    lande m.m., til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar her‐
    på
    17 Spm. om, hvordan hegnet vil gavne svineeksporten, hvis der konstate‐
    res afrikansk svinepest i Danmark, til miljø- og fødevareministeren,
    og ministerens svar herpå
    18 Spm. om, hvorvidt ministeren er enig i Peter Kofoed Poulsens udtalel‐
    se, om at vildsvinehegnet også bør bruges til styrkelse af grænsekon‐
    trollen (jf. artiklen »DF: Grænsehegn skal stoppe andet end vildsvin«
    fra JydskeVestkysten den 22. marts 2018), til miljø- og fødevaremini‐
    steren, og ministerens svar herpå
    19 Spm., om ministeren finder det hensigtsmæssigt i relation til risikoen
    for overføring af afrikansk svinepest, at danske jægere tager på vild‐
    svinejagt i Polen, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
    herpå
    20 Spm. om, at dimensionerne for hegnet ikke er fastlagt, til miljø- og fø‐
    devareministeren, og ministerens svar herpå
    21 Spm., om der ligger dokumentation for effektiviteten af et vildsvine‐
    hegn i forhold til at bremse smitte med afrikansk svinepest til grund
    for lovforslaget, og i givet fald hvilken, til miljø- og fødevareministe‐
    ren, og ministerens svar herpå
    22 Spm. om habitatdirektivets artikel 6, stk. 3, til miljø- og fødevaremini‐
    steren, og ministerens svar herpå
    23 Spm. om, hvorvidt man har overholdt forpligtigelserne i habitatdirek‐
    tivet, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    24 Spm. om, hvor langt ud i Flensborg Fjord man påtænker at opføre
    vildsvinehegnet, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
    herpå
    25 Spm. om, hvor langt det påtænkte vildsvinehegn skal gå ud i Vadeha‐
    vet, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    26 Spm. om, hvorvidt regeringen har meddelt de tyske myndigheder, at
    man agter at opføre et 70 km langt hegn langt grænsen, til miljø- og
    fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    27 Spm. om, i hvilket omfang regeringen har forholdt sig til bestemmel‐
    serne i ESPOO konventionen om vurdering af virkningerne på miljøet
    på tværs af landegrænserne, til miljø- og fødevareministeren, og mini‐
    sterens svar herpå
    28 Spm. om, hvorfor man ikke aktivt forhindrer smitten af afrikansk svi‐
    nepest via et stop for import af svinekød fra Polen, hvor svinepesten
    hærger, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    29 Spm. om, hvorfor den forventede tidsperiode ikke er beskrevet nær‐
    mere i lovforslaget, og hvornår man kan forvente, at hegnet tages ned
    igen, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
    4