L 213 - svar på spm. 23 om, hvilke rettigheder og muligheder en borger har, som får stillet en tolk til rådighed, som ikke har de nødvendige sproglige kvalifikationer, fordi lægen ikke foretog en korrekt vurdering af tolkens kvalifikationer, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 24. april 2018 stillet følgende spørgs-
mål 23 (L 213 – Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Egenbetaling for tolkebi-
stand)) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål 23:
”Ministeren bedes redegøre for, hvilke rettigheder og muligheder en borger har, som
får stillet en tolk til rådighed, som ikke har de nødvendige sproglige kvalifikationer,
fordi lægen ikke foretog en korrekt vurdering af tolkens kvalifikationer, herunder om
der er klageadgang og om borgeren fortsat skal betale gebyr?”
Svar:
Jeg kan henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål 1.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Patrick Kofod Holm
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 09-05-2018
Enhed: JURA
Sagsbeh.: DEPPKH
Sagsnr.: 1709062
Dok. nr.: 599310
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 213 endeligt svar på spørgsmål 23
Offentligt


Folketingets Sundheds‐ og Ældreudvalg har den 26. marts 2018 stillet følgende spørgs‐
mål 1 (L 213 – Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Egenbetaling for tolkebi‐
stand)) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn‐
ske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål 1:
”Ministeren bedes oplyse, hvem der har ansvaret i en situation, hvor en læge fejlvur‐
derer en tolks kompetencer, og mangelfuld eller fejlagtig tolkning herefter giver anled‐
ning til forkert, mangelfuld diagnosticering eller behandling og/eller skader. Ministeren
bedes i forlængelse heraf oplyse, hvilke sanktioner den ansvarlige kan blive mødt
med.”
Svar:
Lovforslaget ændrer ikke på ansvaret for den sundhedsfaglige behandling.
Det vil således fortsat være lægen, der efter sundhedslovens § 21, nr. 1, har ansvaret
for at indhente et informeret samtykke til behandlingen, jf. sundhedslovens § 15,
stk. 1.
Kravet skal ses i sammenhæng med, at sundhedspersoner efter autorisationslovens
§ 17 har pligt til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed, herunder pligt til at forstå og
gøre sig forståelig i sin kommunikation med patienten.
Heri ligger også et ansvar for at sikre, at den tolk – som lægen vurderer er nødvendig
for behandlingen – har de nødvendige sproglige kvalifikationer.
Patienten vil – som i andre tilfælde – kunne klage over fejlbehandling m.v., som skyl‐
des fejlagtig kommunikation, til Styrelsen for Patientsikkerhed, ligesom en læges
kommunikation og indhentelse af informeret samtykke er omfattet af styrelsen tilsyn
med sundhedspersoner.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Frederik Rechenback Enelund
Folketingets Sundheds‐ og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK‐1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 09‐05‐2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1803440
Dok. nr.: 595577
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 213 endeligt svar på spørgsmål 23
Offentligt