L 213 - svar på spm. 5 om, hvad erfaringerne fra det tidligere tolkegebyr er i forhold til antallet af klager vedrørende gebyret samt hvad tidsforbruget var på dispensationsansøgninger, fra sundhedsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af sundhedsloven. (Egenbetaling for tolkebistand). (Spørgsmål 5)
Aktører:
SUU L 213 - svar på spm. 5.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L213/spm/5/svar/1487520/1891681.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 26. marts 2018 stillet følgende spørgsmål 5 (L 213 – Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Egenbetaling for tolkebistand)) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL). Spørgsmål 5: ”Ministeren bedes oplyse, hvad erfaringerne fra det tidligere tolkegebyr er i forhold til antallet af klager vedrørende gebyret samt hvad tidsforbruget var på dispensati- onsansøgninger.” Svar: Danske Regioner har i sit høringssvar om udkastet til lovforslag ikke opgjort regioner- nes økonomiske og administrative omkostninger af den tidligere gebyrordning. Danske Regioner har i sit høringssvar således ikke opgjort de økonomiske omkostnin- ger forbundet med behandling af klager samt tidsforbruget forbundet med vurderin- gen af, om konkrete patienter er omfattet af undtagelserne. Jeg kan desuden henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål 4. Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Patrick Kofod Holm Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 09-05-2018 Enhed: JURA Sagsbeh.: DEPPKH Sagsnr.: 1709062 Dok. nr.: 585202 . / . Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18 L 213 endeligt svar på spørgsmål 5 Offentligt
SUU L 213 - svar på spm. 4.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L213/spm/5/svar/1487520/1891682.pdf
Folketingets Sundheds‐ og Ældreudvalg har den 26. marts 2018 stillet følgende spørgsmål 4 (L 213 – Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Egenbetaling for tolkebistand)) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL). Spørgsmål 4: ”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor de administrative konsekvenser vedrørende dispensationsansøgninger ikke er medtaget i lovforslagets oversigt over økonomiske‐ og administrative konsekvenser.” Svar: Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, forventes det, at lovforslaget i begrænset omfang vil have administrative konsekvenser for det offentlige, idet regi‐ onsrådene fremover vil skulle opkræve gebyr for tolkebistand, der ydes til personer med mere end 3 års bopæl i Danmark i forbindelse med behandling hos alment pri‐ vatpraktiserende læge og privatpraktiserende speciallæge samt behandling på syge‐ hus. Med lovforslaget indføres der ikke et system, hvorefter regionerne forpligtes til at modtage og behandle dispensationsansøgninger. Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Patrick Kofod Holm Folketingets Sundheds‐ og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK‐1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 09‐05‐2018 Enhed: JURA Sagsbeh.: DEPPKH Sagsnr.: 1709062 Dok. nr.: 585193 Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18 L 213 endeligt svar på spørgsmål 5 Offentligt