L199/L200/L201/L202 - svar på spm. 11 om, hvordan er kommunernes økonomiske andel i forhold til unge, der er anvist til højskoler, daghøjskoler, frie fagskoler, efterskoler sammenlignet med kommunens økonomiske andel til FGU’en pr. elev, fra undervisningsministeren
Tilhører sager:
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af avu-loven, lov om befordringsrabat til uddannelsessøgende i ungdomsuddannelser m.v., lov om Danmarks Evalueringsinstitut, lov om forberedende voksenundervisning og ordblindeundervisning for voksne, lov om individuel boligstøtte og forskellige andre love og om ophævelse af lov om erhvervsgrunduddannelse m.v., lov om kombineret ungdomsuddannelse, lov om produktionsskoler og lov om Rådet for Ungdomsuddannelser. (Ændringer som følge af lovgivning om forberedende grunduddannelse m.v.). (Spørgsmål 11)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om vejledning om uddannelse og erhverv samt pligt til uddannelse, beskæftigelse m.v. (Kommunal indsats for unge under 25 år). (Spørgsmål 11)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om institutioner for forberedende grunduddannelse. (Spørgsmål 11)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om forberedende grunduddannelse. (Spørgsmål 11)
Aktører:
Svar på spm.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L199/spm/11/svar/1487507/1891652.pdf
Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf.: 35 87 88 89 E-mail: stil@stil.dk www.stil.dk CVR-nr.: 13223459 8. maj 2018 Sagsnr.:18/05785 Undervisningsudvalget Christiansborg I forbindelse med behandlingen af (L 199) Forslag til Lov om forbere- dende grunduddannelse, (L 200) Forslag til Lov om institutioner for for- beredende grunduddannelse, (L 201) Forslag til Lov om ændring af lov om vejledning om uddannelse og erhverv samt pligt til uddannelse, be- skæftigelse m.v. (Kommunal indsats for unge under 25 år) og (L 202) Forslag til Lov om ændring af avu-loven, lov om befordringsrabat til uddannelsessøgende i ungdomsuddannelser m.v., lov om Danmarks Evalueringsinstitut, lov om forberedende voksenundervisning og ord- blindeundervisning for voksne, lov om individuel boligstøtte og forskel- lige andre love og om ophævelse af lov om erhvervsgrunduddannelse m.v., lov om kombineret ungdomsuddannelse, lov om produktionsskoler og lov om Rådet for Ungdomsuddannelser (Ændringer som følge af lov- givning om forberedende grunduddannelse m.v.) har udvalget i brev af 2. maj 2018 efter ønske fra Marlene Harpsøe (DF) stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 11: ”Hvordan er kommunernes økonomiske andel i forhold til unge, der er anvist til højskoler, daghøjskoler, frie fagskoler og efterskoler sammen- lignet med kommunens økonomiske andel til FGU’en pr. elev?” Svar: Driftsudgifter Kommunernes finansieringsandel af de offentlige driftsudgifter til høj- skoler, daghøjskoler, frie fagskoler, efterskoler og forberedende grund- uddannelse er angivet i tabellen herunder. Undervisningsudvalget, Undervisningsudvalget, Undervisningsudvalget, Undervisningsudvalget 2017-1 L 202 endeligt svar på spørgsmål 11 , L 201 endeligt svar på spørgsmål 11 , L 200 endeligt svar på spø Offentligt 2 Tabel 1 Kommunernes finansieringsandel af driftsudgifter Institution Kommunalt bidrag til drift Højskoler 0 pct. Daghøjskoler 100 pct. Frie fagskoler* 21 pct. Efterskoler 31 pct. Forberedende grunduddannelse (FGU) 65 pct. * Der ydes kun kommunalt bidrag for elever under 18 år på frie fagskoler. De 21 pct. angivet ovenfor er den estimerede kommunale finansieringsandel for elever under 18 år. Opgørelsen er eksklusiv deltagerbetaling fra eleverne. Kommunerne og staten vil i nogle tilfælde give et bidrag til deltagerbetalingen, men ande- len afhænger af grundlaget for visitationen, og er dermed svær at opgøre. Forsørgelsesudgifter På forberedende grunduddannelse vil kommunerne skulle betale 65 pct. af forsørgelsesudgifterne. For de resterede uddannelsestyper er det nu- værende forsørgelsesgrundlag for målgruppen forskelligartet og består af SU, uddannelseshjælp, produktionsskoleydelse og skoleydelse til elever i erhvervsgrunduddannelse. Derudover varierer kommunens andel som følge af refusionstrappen. Med venlig hilsen Merete Riisager