L 196 - svar på spm. 3 om forholdet til menneskeretten i bemærkningernes pkt. 2.1.7 om frihedsberøvelse af asylansøgere ved indrejsen m.v., fra udlændinge- og integrationsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


L 197 - svar på spm. 3.docx

https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L197/spm/3/svar/1485755/1888723.pdf

Ministeren
Side 1/2
3. maj 2018
Udsendelse
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2018 - 6967
Akt-id 416759
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 19. april 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 3 til L 197 efter ønske fra Josephine Fock (ALT) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 3 til L 197:
Vil ministeren redegøre for forholdet til menneskeretten i bemærkningernes pkt.
2.1.7 om frihedsberøvelse af asylansøgere ved indrejsen, og pkt. 2.1.8 om suspen-
sion af automatisk domstolsprøvelse og oplyse, om ministeren mener, at disse er i
overensstemmelse med Danmarks Internationale forpligtelser, herunder særligt
EMRK’s artikel 5?
Svar:
1. Bestemmelsen om frihedsberøvelse af asylansøgere ved indrejsen, jf. udlæn-
dingelovens § 36, stk. 1, 6. pkt., blev indført ved lov nr. 1273 af 20. november
2015 om ændring af udlændingeloven (Håndtering af flygtninge- og migrantsitua-
tionen).
Der er i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, jf. pkt. 3 i L 62, redegjort for
forholdet til Danmarks internationale forpligtigelser, herunder Den Europæiske
Menneskerettighedskonventions artikel 5 om retten til frihed og sikkerhed.
Udlændingelovens § 36, stk. 1, 6. pkt., om frihedsberøvelse af asylansøgere ved
indrejsen foreslås opretholdt uændret. Der foretages således med lovforslaget
ikke ændringer i bestemmelsens anvendelsesområde.
På den baggrund henvises der til pkt. 3 om forholdet til Danmarks internationale
forpligtelser i de almindelige bemærkninger til lovforslag nr. L 62.
2. Bestemmelsen i udlændingelovens § 37 k om suspension af den automatiske
adgang til domstolsprøvelse ved frihedsberøvelse blev også indført ved lov nr.
1273 af 20. november 2015 om ændring af udlændingeloven (Håndtering af flygt-
ninge- og migrantsituationen). Bestemmelsen finder alene anvendelse i særlige
tilfælde og efter integrations- og udlændingeministerens beslutning.
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
L 197 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
Side 2/2
Ved udtrykket ”særlige tilfælde” forstås en akut situation, hvor tilstrømningen af
flygtninge og migranter bliver så voldsom, at det kan blive umuligt for politiet i
praksis at fremstille frihedsberøvede udlændinge i retten inden for tre døgn efter
frihedsberøvelsens iværksættelse og for domstolene at kunne beramme og be-
handle et ekstraordinært stort antal sager om lovlighed og fortsat opretholdelse
af frihedsberøvelse inden for fristen.
De nugældende regler om suspension af den automatiske adgang til domstolsprø-
velse foreslås ændret således, at der snarest muligt og under alle omstændighe-
der inden for en frist på 4 uger skal ske automatisk indbringelse af spørgsmålet
om frihedsberøvelsens lovlighed for retten, jf. lovforslagets § 3, nr. 3 og 4.
Der er i lovforslagets almindelige bemærkninger, pkt. 2.1.8.4 redegjort for forhol-
det til Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menne-
skerettighedskonventions artikel 5, som henvises til.
Inger Støjberg
/
Frederik Gammeltoft