L 187 - svar på spm. 70 om ministeren vil synliggøre de konsekvenser, lovforslaget får for høringer og klage, til miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 02.05.2018
./.
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 70 til L 187, forslag til lov om ændring af lov
om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM),
lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre love (Ny
kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse m.v.) stillet
den 30. april 2018 af Trine Torp (SF)
Spørgsmål nr. 70
”Vil ministeren - med henblik på at svaret optrykkes i betænkningen - med et procesdiagram
synliggøre de konsekvenser, lovforslaget får for høringer og klage, med angivelse af hvilke procestrin
en tilladelse skal igennem, og hvem der er hørings- og klageberettiget på hvilke trin, hvilke oplysninger
der skal foreligge på de enkelte procestrin, og hvilke krav til offentliggørelse på hjemmesider m.v. der
knytter sig hertil?”
Svar
Jeg henviser til vedlagte procesdiagrammer, der illustrerer den nuværende sagsbehandlingsproces og
hvordan processen vil komme til at se ud efter L 187.
Fsva. spørgsmålet om klage- og høringsberettigelse samt sagens oplysning og offentliggørelse skal jeg
henvise til tidligere miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsens på spørgsmål 53. For så vidt
angår spørgsmålet om hvem, der er høringsberettigede i sager om kommunale fællesprojekter, kan jeg
tilføje, at det af forslagets § 5, stk. 2, følger, at:
”I sager, der er igangsat efter § 1 a, skal kommunalbestyrelsen sende kystbeskyttelsesprojektet i høring hos alle,
som kan blive pålagt bidragspligt, jf. § 9 a, ejere af naboejendomme til kystbeskyttelsesforanstaltningen og
interessenter, jf. § 18 a, der har anmodet kommunalbestyrelsen herom. Kommunalbestyrelsen skal samtidig
offentliggøre projektet. Offentliggørelse kan ske udelukkende digitalt.”
Jakob Ellemann-Jensen / Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 187 endeligt svar på spørgsmål 70
Offentligt


Sagsbehandlingsproces ansøgning om kystbeskyttelse, kommunale
fællesprojekter (før L 187)
Sagsbehandlingsproces ansøgning om kystbeskyttelse, kommunale
fællesprojekter (igangsat efter § 1a) (efter L 187)
Kommunen indhenter udtalelse fra KDI
Kommunen foretager indledende afklaring af sagen
NB: Behandling efter VVM-regler og Natura 2000 (miljøkonsekvensvurdering)
integreres om muligt i afgørelsen om kystbeskyttelse
Kommunen indhenter udtalelse fra KDI
Kommunen træffer afgørelse om at fremme sagen Kommunen træffer afgørelse om at fremme sagen
Kommunen udarbejder beskrivelse af projekt , herunder bidragsfordeling Kommunen udarbejder ansøgning om kystbeskyttelsestilladelse
Høring over projektet (min . 4 uger) Kommunen udarbejder bidragsfordeling m.m.
Kommunen træffer afgørelse om at gennemføre projektet
(klagefrist 4 uger /rettidig klage har opsættende virkning) Høring over ansøgning ( min. 4 uger)
Kommunen ansøger KDI om kystbeskyttelsestilladelse Kommunen træffer afgørelse om tilladelse til kystbeskyttelse (klagefrist 4
uger/rettidig klage har opsættende virkning)
Kystbeskyttelsestilladelsen erstatter/inkluderer nødvendige
tilladelser og dispensationer efter inkluderede regler
Høring over ansøgning
KDI træffer afgørelse om tilladelse til kystbeskyttelse (klagefrist 4 uger/rettidig
klage har opsættende virkning)
Nødvendige afgørelser om dispensation fra strandbeskyttelse,
klitfredning og §3 er inkluderet. For så vidt angår afgørelser om
tilladelser/dispensationer i forhold til fx fredning, fredskov, å- og
sø-beskyttelse gælder i dag særskilte krav om høring, afgørelse og
klageadgang
Kommunen foretager indledende afklaring af sagen
NB: Behandling efter VVM-regler og Natura 2000 (miljøkonsekvensvurdering)
integreres om muligt i afgørelsen om kystbeskyttelse
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 187 endeligt svar på spørgsmål 70
Offentligt


Sagsbehandlingsproces ansøgning om kystbeskyttelse, øvrige
kystbeskyttelsesprojekter (før L 187)
Sagsbehandlingsproces ansøgning om kystbeskyttelse, øvrige
kystbeskyttelsesprojekter (efter L 187)
NB: Behandling efter VVM-regler og Natura 2000 (miljøkonsekvensvurdering)
integreres om muligt i afgørelsen om kystbeskyttelse
Ansøger søger kommunen om kystbeskyttelsestilladelse
Høring over ansøgning
Ansøger søger Kystdirektoratet om kystbeskyttelsestilladelse
Kommunen træffer afgørelse om tilladelse til kystbeskyttelse (klagefrist 4
uger/rettidig klage har opsættende virkning)
Kystbeskyttelsestilladelsen erstatter/inkluderer nødvendige
tilladelser og dispensationer efter inkluderede regler
Høring over ansøgning
Kystdirektoratet træffer afgørelse om tilladelse til kystbeskyttelse (klagefrist 4
uger/rettidig klage har opsættende virkning)
For så vidt angår afgørelser om tilladelser/dispensationer i forhold
til fx strandbeskyttelse, klitfredning og §3, fredning, fredskov, å- og
sø-beskyttelse gælder i dag særskilte krav om høring, afgørelse og
klageadgang
NB: Behandling efter VVM-regler og Natura 2000 (miljøkonsekvensvurdering)
integreres om muligt i afgørelsen om kystbeskyttelse
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 187 endeligt svar på spørgsmål 70
Offentligt