L 187 - svar på spm. 66, om borgeres ret til at klage i afgørelser af betydning for dem selv og deres virke, skal være bestemt af hastigheden, hvormed et klagenævn kan sagsbehandle deres sager, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 23. april 2018
./.
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 66 til L 187, forslag til lov om ændring
af lov om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete
projekter (VVM), lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre
love (Ny kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse
m.v.) stillet den 18. april 2018 af Ida Auken (RV).
Spørgsmål nr. 66
”Mener ministeren, at borgeres ret til at klage i afgørelser af betydning for dem selv og deres
virke, skal være bestemt af hastigheden, hvormed et klagenævn kan sagsbehandle deres sager?”
Svar
Jeg henviser til mit svar på spørgsmål nr. 65.
Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 187 endeligt svar på spørgsmål 66
Offentligt


Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 23. april 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 65 til L 187, forslag til lov om ændring
af lov om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete
projekter (VVM), lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre
love (Ny kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse
m.v.) stillet den 18. april 2018 af Ida Auken (RV).
Spørgsmål nr. 65
”Mener ministeren, at det er rimeligt, at borgernes rettigheder skal bestemmes af hastigheden,
hvormed klagesager til henholdsvis retlig prøvelse eller fuld prøvelse forventes behandlet i
klagenævnene?”
Svar
De seneste år har Danmark flere gange været ramt af stormflod og oversvømmelser. Behovet for
effektiv kystbeskyttelse er mere aktuelt end nogensinde, og regeringen ønsker derfor at gøre det
lettere for kommuner og borgere at kystbeskytte deres ejendomme. Kystbeskyttelseslovgivningen
skal forenkles for at imødekomme dette behov. Samtidig skal det sikres, at der sker en hurtig og
effektiv behandling af klagesager og jeg mener, at det er helt afgørende for borgerne, at der er en
mere smidig og effektiv behandling af sagerne.
Der er allerede i dag efter gældende ret retlig prøvelse, når Kystdirektoratet meddeler tilladelse til
enkeltprojekter efter kystbeskyttelsesloven, og lovforslaget lægger således ikke op til en ændring
af, i hvilket omfang afgørelser i enkeltsager efter kystbeskyttelsesloven kan prøves. Jeg mener
ikke, der er problemer i forhold til borgernes rettigheder forbundet med retlig prøvelse.
Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 187 endeligt svar på spørgsmål 66
Offentligt