L 187 - svar på spm. 14, om dokumentation for, at den hidtidige praksis har haft en forsinkende virkning på kystbeskyttelsestilladelser m.m., fra miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Stiller: Christian Rabjerg Madsen
- Adressat: miljø- og fødevareministeren
MOF L 187 - svar på spm. 14.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L187/spm/14/svar/1482873/1884338.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 23. april 2018 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 14 til L 187, forslag til lov om ændring af lov om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre love (Ny kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse m.v.) stillet den 18. april 2018 af Christian Rabjerg Madsen (S) Spørgsmål nr. 14 ”Er der nogen dokumentation for, at den hidtidige praksis, hvor det er fredningsnævnene, der dispenserer fra eksisterende fredninger i forbindelse med kystbeskyttelsessager, har haft en forsinkende virkning på eller udgjort en barriere for meddelelsen af kystbeskyttelsestilladelser?” Svar Ja, der er konkrete eksempler, herunder ved Lønstrup og Jyllinge Nordmark. Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18 L 187 endeligt svar på spørgsmål 14 Offentligt