L 187 - svar på spm. 6 om naboer til enkeltprojekter vil have mindre risiko for negativ påvirkning af deres ejendom end naboer til kommunale fællesprojekter, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 23. april 2018
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 6 til L 187, forslag til lov om ændring af
lov om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter
(VVM), lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre love (Ny
kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse m.v.)
stillet den 18. april 2018 af Christian Rabjerg Madsen (S).
Spørgsmål nr. 6
”Er det ministerens opfattelse, at naboer til enkeltprojekter vil have mindre risiko for negativ
påvirkning af deres ejendom end naboer til kommunale fællesprojekter?”
Svar
Det følger af § 1, stk. 1, nr. 3, i lov om kystbeskyttelse, at kommunalbestyrelsen ved afgørelser om
tilladelse til kystbeskyttelsesforanstaltninger bl.a. skal lægge vægt på hensynet til
kystbeskyttelsesforanstaltningens tekniske og natur- og miljømæssige kvalitet.
Bestemmelsen blev ændret ved L 100, lov om ændring af lov om kystbeskyttelse (Ændring af
formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter), som Folketinget vedtog i januar
2018. Det fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen, at vurderingen af
kystbeskyttelsesforanstaltningens tekniske og natur- og miljømæssige kvalitet bl.a. omfatter en
vurdering af, at foranstaltningen ikke har en væsentlig negativ indvirkning på nabostrækninger.
Dette gælder både for afgørelser om tilladelse til kystbeskyttelsesforanstaltninger i
kommunale fællesprojekter og i øvrige kystbeskyttelsesprojekter (enkelstående).
Hvorvidt kommunalbestyrelsen har inddraget hensynet til, at den pågældende foranstaltning
måtte have en væsentlig negativ indvirkning på nabostrækninger, herunder om den ansøgte
kystbeskyttelsesforanstaltninger vil give anledning til skade på en naboejendom, er et retligt
spørgsmål. Miljø- og Fødevareklagenævnet kan derfor tage stilling til dette spørgsmål både i
forbindelse med behandlingen af klager over afgørelser om tilladelse til
kystbeskyttelsesforanstaltninger i enkelte kystbeskyttelsesprojekter og i kommunale
fællesprojekter.
Nævnet kan ved en retlig prøvelse af en kommunalbestyrelses afgørelse om tilladelse til
kystbeskyttelsesforanstaltninger, ikke tage stilling til kommunalbestyrelsens beslutning om med
hvilken vægt hensynet til, hvorvidt foranstaltningen har en væsentlig negativ indvirkning på
nabostrækninger eller ej, skal veje over for de øvrige saglige hensyn, der indgår i skønnet.
Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 187 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
2