Betænkning afgivet den 13. april 2018

Tilhører sager:

Aktører:


    Betænkning

    https://www.ft.dk/samling/20171/beslutningsforslag/B64/bilag/5/1884041.pdf

    Betænkning afgivet af Europaudvalget den 13. april 2018
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om et midlertidigt stop for studielån til
    udenlandske studerende
    [af Kenneth Kristensen Berth (DF) m.fl.]
    1. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 19. januar 2018 og
    var til 1. behandling den 23. februar 2018. Beslutningsfor-
    slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Euro-
    paudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 3 spørgsmål til uddannelses- og
    forskningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
    besvaret.
    2. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF) ind-
    stiller beslutningsforslaget til forkastelse.
    Et mindretal i udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla-
    get til vedtagelse uændret.
    3. Politiske bemærkninger
    Enhedslistens medlemmer af udvalget er tilhængere af, at
    udlændinge kan komme til Danmark og studere, ligesom
    danske studerende kan tage til udlandet og studere. Dan-
    mark skal ikke være et lukket land. Enhedslisten mener lige-
    ledes, at EU-borgere skal kunne opnå ret til dansk SU og
    SU-lån på linje med tredjelandsborgere, så længe det sker i
    overensstemmelse med de regler, som vi har vedtaget i Dan-
    mark.
    Men forudsætningen for at få adgang til SU-lån i Dan-
    mark bør selvfølgelig være, at staten også har en reel mulig-
    hed for at inddrive gælden igen. Enhedslisten har derfor som
    udgangspunkt den holdning, at forudsætningen for, at SU-
    lån stilles til rådighed for udenlandske studerende, er, at
    Danmark har en samarbejdsaftale med vedkommendes op-
    rindelsesland, som muliggør inddrivelse af gælden i det til-
    fælde, at borgeren er flyttet tilbage til hjemlandet og mislig-
    holder sin gæld.
    Det er derfor også helt uacceptabelt, at EU har tilsidesat
    de danske regler for adgang til SU og SU-lån i Danmark og
    med henvisning til arbejdskraftens frie bevægelighed kræ-
    ver, at Danmark fortsat giver adgang til SU-lån til EU-bor-
    gere, som studerer i Danmark, på trods af at Danmark ikke
    har nogen mulighed for at inddrive gælden. Endnu mere
    problematisk er det, at EU tilsyneladende ikke ønsker at
    fremlægge forslag, som skal lukke hullet i reglerne og mu-
    liggøre en inddrivelse af den misligholdte gæld.
    Enhedslisten har noteret sig, at uddannelses- og forsk-
    ningsministeren for nylig har iværksat flere nationale initia-
    tiver for at imødegå problemet med misligholdt studiegæld
    hos udenlandske statsborgere, som ikke kan indkræves, heri-
    blandt bilaterale forhandlinger med flere lande om en ord-
    ning, som kan sikre en effektiv inddrivelse af den mislig-
    holdte gæld. Enhedslisten har deltaget i drøftelsen af disse
    initiativer og støtter dem.
    Enhedslisten mener, at en midlertidig suspendering af ad-
    gangen til SU-lån for udenlandske studerende kan være et
    effektivt redskab for at imødekomme problemet med mislig-
    holdt SU-gæld. Enhedslisten er dog af den opfattelse, at en
    suspendering af adgangen til SU-lån forudsætter forudgåen-
    de forhandlinger med de pågældende lande om bilaterale af-
    taler for inddrivelse af misligholdt SU-gæld. Såfremt der ik-
    ke inden for et kort tidsrum kan opnås enighed om en bilate-
    ral aftale med de relevante lande, er Enhedslisten af den op-
    fattelse, at adgangen til SU-lån for borgere fra de pågælden-
    de lande bør suspenderes, indtil der er fundet en løsning på
    problemet med de manglende inddrivelsesmuligheder.
    En sådan suspendering bør dog ikke gælde for udenland-
    ske studerende, som allerede har fået tilkendt retten til SU
    og SU-lån i Danmark, eller herboende flygtninge og deres
    familier med opholdstilladelse eller midlertidig opholdstilla-
    Til beslutningsforslag nr. B 64 Folketinget 2017-18
    AX021372
    Europaudvalget 2017-18
    B 64 Bilag 5
    Offentligt
    delse, jf. udlændingelovens § 7 og § 8 (lovbekendtgørelse
    nr. 1117 af 2. oktober 2017 med efterfølgende ændringer).
    Da disse forudsætninger ikke er opfyldt i beslutningsfor-
    slaget, kan Enhedslisten ikke tilslutte sig forslaget, som det
    foreligger.
    Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
    tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
    med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
    at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-
    tænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Kenneth Kristensen Berth (DF) nfmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Claus Kvist Hansen (DF) Mikkel Dencker (DF)
    Hans Kristian Skibby (DF) Carsten Kudsk (DF) Jan E. Jørgensen (V) Marcus Knuth (V) Erling Bonnesen (V)
    Jakob Ellemann-Jensen (V) Eva Kjer Hansen (V) Mads Fuglede (V) Christina Egelund (LA) Villum Christensen (LA)
    Rasmus Jarlov (KF) Jens Joel (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Kaare Dybvad (S) Erik Christensen (S) fmd.
    Mette Reissmann (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Karin Gaardsted (S) Søren Søndergaard (EL)
    Nikolaj Villumsen (EL) Finn Sørensen (EL) Rasmus Nordqvist (ALT) Christian Poll (ALT) Zenia Stampe (RV)
    Holger K. Nielsen (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende B 64
    Bilagsnr. Titel
    1 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
    2 Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
    3 Udkast til betænkning
    4 2. udkast til betænkning
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 64
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om SU, til uddannelses- og forskningsministeren, kopi til uden-
    rigsministeren, og ministerens svar herpå
    2 Spm. om, hvorvidt Danmark indgår i multilaterale eller bilaterale afta-
    ler med EU-lande eller tredjelande, som muliggør samarbejde vedrø-
    rende inddrivelse af misligholdt SU-gæld, til uddannelses- og forsk-
    ningsministeren, kopi til udenrigsministeren, og ministerens svar her-
    på
    3 Spm. om, hvordan misligholdt SU-gæld fordeler sig på nationalitet, til
    uddannelses- og forskningsministeren, kopi til udenrigsministeren, og
    ministerens svar herpå
    3