B 104 - svar på MFU spm. 2 om ministeren vil forklare, hvorfor overtrædelser af ophold ved for sen udrejse fjernes efter 5 år, fra udlændinge- og integrationsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


B 104 - svar på spm. 2.docx

https://www.ft.dk/samling/20171/beslutningsforslag/B104/spm/2/svar/1480004/1878881.pdf

Ministeren
Side 1/2
12. april 2018
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2018 - 5873
Akt-id 405931
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 5. april 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 2 til B 104 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Kenneth
Kristensen Berth (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed
besvares.
Spørgsmål nr. 2 til B 104:
Vil ministeren forklare, hvorfor overtrædelser af ophold ved for sen udrejse
fjernes efter 5 år? Hvorfor er denne information ikke interessant efter en så kort
periode?
Svar:
Det fremgår af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/2226 af 30.
november 2017 om oprettelse af et ind- og udrejsesystem at personoplysninger
om tredjelandsstatsborgere, der ikke er udrejst fra medlemsstaternes område
inden udløbet af det tilladte ophold, kan opbevares i fem år. Formålet med at
opbevare personoplysningerne i ind- og udrejsesystemet er at sikre, at
grænsevagterne har mulighed for at foretage den nødvendige risikoanalyse, der
kræves i medfør af Schengengrænsekodeksen.
Det fremgår endvidere af forordningen, at de personoplysninger, der registreres i
ind- og udrejsesystemet, ikke bør opbevares længere, end hvad der er strengt
nødvendigt i forhold til de formål, hvortil oplysningerne behandles.
Der er således under forhandlingerne og vedtagelsen af forordningen opnået
enighed mellem Europa-Parlamentet og Rådet om, at en opbevaringsperiode på
fem år er tilstrækkelig til at sikre, at grænsevagterne har mulighed for at foretage
den nødvendige risikoanalyse.
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
B 104 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
Side 2/2
Det bemærkes, at Danmark som følge af det danske forbehold på området for
retlige og indre anliggende ikke deltog i Rådets vedtagelse af forordningen.
Inger Støjberg
/
Jeppe Kirkeskov Winkel