Svar på spm. nr. S 672: Hvis det er korrekt, at Danske Regioner har haft indflydelse på den endelige ordlyd i evalueringsrapporten af trafiklysretningslinjer fra Sundhedsstyrelsen mener ministeren så, at vi kan have tillid til konklusionerne i rapporten?

Medlem af Folketinget Pernille Schnoor (ALT) har den 3. april 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. S 672 til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål S 672:
”Hvis det er korrekt, at Danske Regioner har haft indflydelse på den endelige ordlyd i
evalueringsrapporten af trafiklysretningslinjer fra Sundhedsstyrelsen mener ministe-
ren så, at vi kan have tillid til konklusionerne i rapporten?”
Svar:
Su dhedsstyrelse s ”Evaluering af National Klinisk Retningslinje for fastlæggelse af in-
tervaller mellem diagnostiske undersøgelser i tandplejen”, so også beteg es so
hhv. NKR-evalueringe og ”rød-gul-grø ” ord i ge er baseret på styrelsens faglige
vurdering, og jeg har ikke nogen grund til at stille spørgsmålstegn ved konklusionerne
i denne.
Jeg finder det i øvrigt naturligt, at Sundhedsstyrelsen inddrager regionerne – som i
medfør af sundhedsloven er driftsmyndighed i voksentandplejen – i forbindelse med
udarbejdelsen af NKR-evalueringen.
Det er således helt normalt tilgang på sundhedsområdet, at offentlige myndigheder i
relevant omfang kan drøfte og kvalitetssikre udkast til analyser, rapporter m.v. fra
Sundhedsstyrelsen, inden disse færdiggøres.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Emil N. Rasmussen
Folketingets Lovsekretariat
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 11-04-2018
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPENR
Sagsnr.: 1802929
Dok. nr.: 584046
2017-18
S 672 endeligt svar
Offentligt