L 134 - svar på spm. 5 om kommentar til præsentationen fra Dansk Tatovør Laugs foretræde i udvalget den 13/3-18, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 16. marts 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 6 (L 134 – Forslag til tatoveringslov) til sundhedsministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 6:
”I forlængelse af Dansk Tatovør Laugs foretræde for Sundheds- og Ældreudvalget den
13. marts 2018, jf. L 134 – bilag 4, bedes ministeren redegøre for, hvorfor man har
valgt i lovforslaget at fokusere på det sted, hvor tatoveringen foregår, i stedet for på
tatovøren? Ministeren bedes i den forbindelse redegøre for den økonomiske betyd-
ning af den valgte fremgangsmåde.”
Svar:
I forhold til hvorfor man har valgt i lovforslaget at fokusere på det sted, hvor tatove-
ringen foregår, i stedet for på tatovøren, kan jeg henvise til Sundheds- og Ældremini-
steriets høringsnotat til L 134 – Forslag til tatoveringslov, afsnit 3.1., hvoraf følgende
fremgår:
”Der findes ikke en formel eller anerkendt uddannelse med henblik på udøvelse af ta-
toveringer. Sundheds- og Ældreministeriet vurderer derfor, at en registrering af en-
keltpersoner hos Sikkerhedsstyrelsen ikke vil kunne være udtryk for, at de registre-
rede har kvalifikationer til at tatovere, eller at de registrerede udfører tatovering med
en bestemt kvalitet eller mindre risikabelt. Der lægges derfor i lovforslaget op til, at
det er ejeren af tatoveringsstedet, der udbyder tatoveringsydelsen, der er ansvarlig
for, at stedet er registreret hos Sikkerhedsstyrelsen, og for at stedet lever op til kra-
vene i lovforslaget. Der er derfor ikke lagt op til, at registreringen skal indeholde op-
lysninger om tilknyttede tatovører.”
Da der ikke er fundet grundlag for at registrere den enkelte tatovør, har Sundheds- og
Ældreministeriet ikke foretaget en vurdering af de økonomiske konsekvenser ved
henholdsvis at registrere tatoveringssteder og tatovører.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Charlotte Magnéli
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 04-04-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCGM
Sagsnr.: 1601466
Dok. nr.: 571574
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 134 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt


Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 12. marts 2018 stillet følgende spørgs-
mål nr. 4 (L 134 – Forslag til tatoveringslov) til sundhedsministeren, som hermed be-
svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 4:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 9. marts 2018 fra Dansk Tatovør
Laug, jf. L 134 – bilag 4.”
Svar:
Dansk Tatovør Laug foreslår i deres henvendelse af 9. marts 2018, at der i lovforslaget
stilles krav om obligatorisk registrering af tatovører, certificeret hygiejnekursus, regi-
strering og forhåndsgodkendelse af lokaler 6 uger inden påbegyndt virksomhed, før-
stehjælpskursus og grundforståelse i Dansk Standards (kommende) kvalitetskrav og
retningslinjer for tatoveringspraksis.
I forhold til kravet om obligatorisk registrering af tatovører kan jeg henvise til min sam-
tidige besvarelse af spørgsmål nr. 6 (L 134 – Forslag til tatoveringslov).
Med hensyn til forslaget om at stille krav om et certificeret hygiejnekursus kan jeg hen-
vise til afsnit 3.2. i Sundheds- og Ældreministeriets høringsnotat til lovforslaget, hvoraf
følgende fremgår:
”[…] Sundheds- og Ældreministeriet [finder] ikke grundlag for at stille krav til de tato-
vører, der er ansat på de tatoveringssteder, der er omfattet af den foreslåede registre-
ringspligt, herunder krav om at tatovøren skal have gennemført et hygiejnekursus.
Sundheds- og Ældreministeriet har dog tilpasset lovforslaget således, at registrerede
tatoveringssteder skal sikre forsvarlige infektionshygiejniske forhold og oplyse forbru-
geren om i hvilket omfang ejeren af det registrerede tatoveringssted og eventuelle an-
satte har gennemført et hygiejnekursus. Oplysningspligten vil være opfyldt ved, at det
registrerede tatoveringssted offentliggør informationen herom på tatoveringsstedets
hje eside eller ved opslag på tatoveri gsstedet.”
Til forslaget om forhåndsregistrering og godkendelse af lokaler 6 uger inden påbegyndt
virksomhed skal jeg bemærke, at der ikke efter lovforslaget vil være krav om, at loka-
lerne skal være godkendt, inden de tages i brug. Det mener jeg heller ikke skal være et
krav, ligesom jeg heller ikke mener, at der er grundlag for, at man i lovforslaget stiller
krav om førstehjælpskursus eller kendskab til Dansk Standards kvalitetskrav og ret-
ningslinjer.
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 04-04-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCGM
Sagsnr.: 1601466
Dok. nr.: 572457
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 134 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Side 2
Men når det er sagt, så finder jeg det særdeles positivt, at Dansk Tatovør Laug er am-
bitiøs på sit fags vegne og gerne havde set et lovforslag, der stiller endnu højere krav
til branchen med det formål at højne sikkerheden for forbrugerne. Jeg kan derfor også
kun støtte op om, at branchen på frivillig basis arbejder videre med sådanne initiativer.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Charlotte Magnéli


Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 15. marts 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 5 (L 134 – Forslag til tatoveringslov) til sundhedsministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 5:
”Ministeren bedes kommentere præstationen fra Dansk Tatovør Laugs foretræde i
udvalget den 13. marts 2018, jf. L 134 – bilag 5.”
Svar:
Præsentationen indeholder en række forslag til ændring af det fremsatte lovforslag.
Jeg kan konstatere, at der i vidt omfang er tale om de samme forslag som dem, der
fremgår af Dansk Tatovør Laugs henvendelse af 9. marts 2018, jf. L 134 – bilag 4.
Jeg kan derfor henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 4 (L 134 – Forslag
til tatoveringslov).
Herudover kan jeg for så vidt angår Dansk Tatovør Laugs forslag om at nedsætte det
årlige registreringsgebyr for tatoveringssteder, så det bliver substantielt lavere, be-
mærke, at det er en afgørende forudsætning for forslaget, at de merudgifter, der er
forbundet med den nye registreringsordning, finansieres af branchen selv. Derfor me-
ner jeg heller ikke, at der er der grundlag for at nedsætte gebyret.
Endelig skal jeg for så vidt angår Dansk Tatovør Laugs bemærkning om, at registre-
ringsgebyret bør ændres, så det stemmer overens med de udgifter, der er forbundet
med registreringen, henvise til lovforslagets bemærkninger, hvor følgende bl.a. frem-
går:
”Med opkræv i ge af disse gebyrer [det årlige registreri gsgebyr] vil Sikkerhedssty-
relsens merudgifter til varetagelse af de nævne opgaver [registrering af tatoverings-
steder, offentliggørelse og vedligeholdelse af en liste over registrerede tatoverings-
steder og tilsyn] være fuldt omkostningsdækket. Ordningen tilstræbes samlet set at
hvile i sig selv over en (4-årig eller 6-årig) periode, hvor den økonomiske balance i pe-
rioden vurderes i forhold til det samlede ressourceforbrug ctr. de samlede gebyrind-
tægter i forbi delse ed ord i ge .”
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 04-04-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCGM
Sagsnr.: 1601466
Dok. nr.: 574332
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 134 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Side 2
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Charlotte Magnéli