L 134 - svar på spm. 3 om, hvorfor MRSA ikke indgår i listen over smittefarer, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 28. februar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 3 (L 134 – Forslag til tatoveringslov) til sundhedsministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 3:
”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor MRSA ikke indgår i lisen over smittefarer, og
om ministeren er indstillet på at tilføje MRSA?”
Svar:
Jeg går ud fra, at spørgeren refererer til afsnit 2.1.2 i lovforslagets bemærkninger,
hvor der refereres til en række infektiøse komplikationer, der kan opstå i forbindelse
med tatovering.
Jeg har forelagt spørgsmålet for Statens Serum Institut og Styrelsen for Patientsikker-
hed, som bl.a. har oplyst følgende:
”[…] MRSA er omfattet af bemærkningerne til lovforslaget, idet MRSA er omfattet af
begrebet stafylokokker, som der henvises specifikt til. Infektioner med Staphylocco-
cus aureus (stafylokokker) er en overordnet betegnelse, der dækker over forskellige
stafylokoktyper, hvoraf MRSA er stafylokokker, der er resistente overfor de antibio-
tika, der normalt bruges til at bekæmpe stafylokokker (Methicillin-Resistente
Staphylococcus aureus).”
Jeg kan henholde mig til bidraget fra Statens Serum Institut og Styrelsen for Patient-
sikkerhed.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Charlotte Magnéli
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 04-04-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCGM
Sagsnr.: 1601466
Dok. nr.: 572588
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 134 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt