Spm. om ministeren kan bekræfte, at formuleringen ”udbetales” indebærer, at en vedtagelse af lovforslaget vil indebære, at den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal medregnes ved beregning af de nævnte beløbsgrænser, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 3. april 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 203
Forslag til lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lov om arbejds-
markedsuddannelser m.v., lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksenud-
dannelse) m.v. og retsplejeloven. (Udvidet besøgsafskæring for bandemed-
lemmer m.v., tvungen opsparing, adgang til AMU-kurser, alkoholkontrol, udvi-
det adgang til konfiskation m.v.).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Spørgsmål 6
Ifølge straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 4 og 5, vil afgørelser om henholdsvis
konfiskation af genstande eller penge og modregning af erstatningsbeløb kun-
ne domstolsprøves, hvis beløbene overstiger størrelsen af det almindelige ve-
derlag, der udbetales indsatte for en uges beskæftigelse. Ministeren bedes
bekræfte, at formuleringen ”udbetales” indebærer, at en vedtagelse af lovfor-
slaget vil indebære, at den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal med-
regnes ved beregning af de nævnte beløbsgrænser?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rosa.Lund@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Peter Skaarup
formand
1/1
Retsudvalget 2017-18
L 203 Spørgsmål 6
Offentligt