Spm. om ministeren kan bekræfte, at formuleringen ”udbetales” indebærer, at en vedtagelse af lovforslaget vil indebære, den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal medregnes ved beregning af den maksimale bødestørrelse, til justitsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L203/spm/5/1874863.pdf
Retsudvalget Til: Justitsministeren Dato: 3. april 2018 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 203 Forslag til lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lov om arbejds- markedsuddannelser m.v., lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksenud- dannelse) m.v. og retsplejeloven. (Udvidet besøgsafskæring for bandemed- lemmer m.v., tvungen opsparing, adgang til AMU-kurser, alkoholkontrol, udvi- det adgang til konfiskation m.v.). Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Spørgsmål 5 Ifølge straffuldbyrdelseslovens § 69 vil en disciplinær bøde højst kunne udgø- re et beløb svarende til det almindelige vederlag, der udbetales indsatte for en uges beskæftigelse, med fradrag af den del af vederlaget, som er beregnet til dækning af personlige fornødenheder. Ministeren bedes bekræfte, at formule- ringen ”udbetales” indebærer, at en vedtagelse af lovforslaget vil indebære, den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal medregnes ved beregning af den maksimale bødestørrelse? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rosa.Lund@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Peter Skaarup formand 1/1 Retsudvalget 2017-18 L 203 Spørgsmål 5 Offentligt