Spm., om de centrale værker blev aktiveret kommercielt i elmarkedet pga. elprisen eller varmebehov og ikke blev aktiveret af Energinet pga. forsyningssikkerheden i 90 pct. af tiden i 2017 m.v., til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Til: Energi-, forsynings- og klimaministeren
Dato: 3. april 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 165
Forslag til lov om ændring af lov om elforsyning, lov om naturgasforsyning, lov
om varmeforsyning, lov om fremme af vedvarende energi og lov om afgift af
elektricitet. (Styrkelse af rammerne for overvågning af elforsyningssikkerhe-
den og klare regler for sikring af kapacitet, ændringer som følge af forordnin-
ger om EU-netregler, flytning af ansvar for måling af elektricitet hos elforbru-
gere direkte tilsluttet transmissionsnettet og samkøring af oplysninger om rea-
liserede energibesparelser m.v.).
Af energi-, forsynings- og klimaministeren (Lars Christian Lilleholt)
Spørgsmål 9
I EFK alm. del – svar på spm. 121 skriver ministeren: ”Men der var altså også
de knap 90 pct. af tiden i 2017, hvor elsystemet i Vestdanmark indebar brug
af centrale værker for at sikre forsyningssikkerhed.” Kan ministeren oplyse,
om dette er Energinets vurdering? Kan ministeren bekræfte, at de centrale
værker blev aktiveret kommercielt i elmarkedet pga. elprisen eller varmebe-
hov og ikke blev aktiveret af Energinet pga. forsyningssikkerheden i de nævn-
te 90 pct. af tiden i 2017? Kan ministeren oplyse, hvor mange gange i 2017
Energinet aktiverede centrale kraftværker i Vestdanmark af hensyn til forsy-
ningssikkerheden i det samlede vestdanske elsystem?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Poll (ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Christian.Poll@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Thomas Danielsen
formand
1/1
Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
L 165 Spørgsmål 9
Offentligt